установил: Пирюткова Наталья Анатольевна (далее - истец 1), Звонарев Алексей Владимирович (далее - истец 2), Ухов Алексей Иосифович (далее - истец 3) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРОСТ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее – ООО «Завод Трехсосенский», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2017 (резолютивная часть от 04.09.2017) закрытое акционерное общество «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» (далее – ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Марков Даниль Айдарович (далее – ИП ФИО3, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Республики Татарстан по г.Набережные Челны (далее – ИФНС РТ по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Идиятуллиной Гульнары Салиховны (далее – ИП Идиятуллина Г.С.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Овощевод»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Брюховецкий» (далее - должник) обратился конкурсный управляющий должника – ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о привлечении ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное таможенное управление (ОГРН 1022502268887, ИНН 2540015492, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 48, далее – ДВТУ, таможенный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Центр «Звездный» (далее – истец, предприятие, ФГУП «Центр «Звездный») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Батурина Владислава Александровича о признании гражданина Иванова Александра Олеговича несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.04.2022 до 16 часов 00 минут.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виват» (далее – ООО «Виват») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (далее - ООО «Сигма Капитал», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Центр» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от 07.09.2020 № 2732 (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА ПЛЮС" (далее – Общество, ООО "АНГАРА ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство) признании незаконным отказа, изложенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский универмаг» (далее - ООО «Красноярский универмаг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг», ответчик) о взыскании 497 128 руб. 21 коп. долга по арендной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИИ БИНАР» (далее – ООО «НИИ БИНАР», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее - общество, ООО «Современные технологии») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции согласно статье 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТАН» (далее - заявитель, общество, ООО «ТАН») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – заявитель, АО «РКЦ «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просит: 1. Признать незаконным действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по
