АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
__________________________http://kirov.arbitr.ru___________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
Дело № А28-4368/2020
г. Киров
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2022 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Вылегжанина Андрея Анатольевича (ИНН 434500139174, Кировская область, город Киров) Шилиной Юлии Александровны о завершении процедуры реализации имущества гражданина
при участии Вылегжанина А.А. и представителя
от должника: Елькина О.В. (доверенность от 25.05.2020 № 43 АА 1309118)
и у с т а н о в и л :
Вылегжанин Андрей Анатольевич (далее – должник, Вылегжанин А.А.) обратился в арбитражный суд в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2020 заявление должника принято к производству.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2020 заявление должника признано обоснованным; в отношении Вылегжанина А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Шулакова Анастасия Александровна.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020 № 108.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2020 Вылегжанин А.А. признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением арбитражного суда от 18.12.2020 финансовым управляющим утверждена Шилина Юлия Александровна.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2021 № 6.
Финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Вылегжанина А.А.; представила в суд отчет по итогам реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве.
От конкурсного кредитора – Воробьева Дмитрия Анатольевича (далее – кредитор) 24.03.2022 поступил отзыв на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором кредитор указал, что должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Позиция кредитора мотивирована тем, что должник предоставил финансовому управляющему и суду недостоверные сведения о своем трудоустройстве, поскольку с 26.05 по 31.12.2020 Вылегжанин А.А. являлся директором ООО «ЭКОРЕКСТРОЙ», отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанный период составляет 0 рублей; на основании данных сведений кредитор полагает, что должник уклоняется от формирования конкурсной массы, скрывает источники своего дохода, не предпринимает попытки для трудоустройства. К отзыву кредитор приложил копии трудовой книжки должника и ответа от 14.03.2022 Пенсионного фонда Российской Федерации о предоставлении сведений по индивидуальному лицевому счету застрахованного лица.
Должник направил в суд пояснения на возражения кредитора с приложением дополнительных документов; указал, что ранее – в марте 2020 года он действительно имел намерение трудоустроится в ООО «ЭКОРЕКСТРОЙ», однако в связи со сложившимися обстоятельствами, связанными с ухудшением ситуации по коронавирусной инфекции (COVID-19), он не смог трудоустроится в ООО «ЭКОРЕКСТРОЙ», предоставление сведений о приеме на работу в Пенсионный фонд Российской Федерации произведено ошибочно. Данные сведения должнику стали известны только из отзыва Воробьева Дмитрия Анатольевича, после чего запись в трудовой книжке о приеме на работу была аннулирована, в Пенсионный фонд Российской Федерации направлены соответствующие сведения. Кроме того, согласно пояснениям должника в течение 2020-2021 годов он не мог трудоустроиться при наличии совокупности следующих причин: предпенсионный возраст, введенных ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией, и серьезных проблем со здоровьем.
В судебном заседании должник и его представитель настаивали на завершении процедуры банкротства и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Финансовый управляющий направила в суд мнение на отзыв кредитора, в котором не опровергла пояснения должника, указала, что должник своевременно представил уточнение о том, что запись в трудовой книжке от 02.03.2020 следует считать недействительной, записи в трудовой книжке и справке Пенсионного фонда Российской Федерации не соответствуют друг другу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражения против завершения процедуры реализации имущества должника не представили.
В судебном заседании объявлялись перерывы до 14.04.2022 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленные в арбитражный суд материалы свидетельствуют о следующем.
Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, имущество и дебиторская задолженность, подлежащие реализации, не выявлены.
Отсутствие у должника имущества подтверждается справками и сообщениями регистрирующих органов, представленными в материалы дела.
Согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует; задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 65 252 361 рубль 18 копеек.
Конкурсная масса не сформирована. Погашение требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина не производилось.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют; информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами. Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Доказательства, объективно свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, сообщение недостоверных сведений финансовому управляющему и т.п.), отсутствуют. Должником представлены необходимые документы и сведения для проведения в отношении него процедуры банкротства.
Доводы кредитора о злоупотреблении должником своими правами, выразившееся в предоставлении финансовому управляющему недостоверных сведений о своем трудоустройстве и уклонении от пополнения конкурсной массы, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.
Вылегжанин А.А. не являлся работникам ООО «ЭКОРЕКСТРОЙ», запись в трудовой книжке о приеме на работу аннулирована, что подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки; все необходимые сведения и документы своевременно переданы финансовому управляющему.
Принимая во внимание непредставление доказательств того, что должник в ходе ведения процедуры банкротства вел себя недобросовестно, отсутствие документов, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, оснований для нераспространения на него правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до возбуждения процедуры банкротства должника, не имеется.
С учетом указанного суд усматривает наличие оснований для завершения процедуры банкротства должника с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о фактическом завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Шилина Юлия Александровна заявила ходатайство о перечислении с депозитного счета суда денежных средств на выплату расходов и вознаграждения финансовому управляющему в сумме 35 000 рублей.
В подтверждение финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области зачислены денежные средства в сумме 35 000 рублей (платежное поручение от 23.11.2020 № 1).
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры реализации имущества гражданина и судебных расходов подтверждена материалами дела и составляет 35 000 рублей.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Процедуру реализации имущества гражданина в отношении Вылегжанина Андрея Анатольевича (ИНН 434500139174, Кировская область, город Киров) завершить.
2. Освободить Вылегжанина Андрея Анатольевича (ИНН 434500139174, Кировская область, город Киров) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.
3. Перечислить Шилиной Юлии Александровне с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, поступившие по платежному поручению от 23.11.2020 № 1, денежные средства в сумме 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей на выплату расходов и вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве Вылегжанина Андрея Анатольевича, по реквизитам, указанным в ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества от 22.03.2022.
Определение арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.П. Левчаков
