АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
г. Хабаровск
18 апреля 2022 года № Ф03-1209/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2022 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Ширяева И.В.
судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.
при участии: от истца: представитель не явился;
от государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области:Манастырлы Г.В., представитель по доверенности от 13.01.2022 № 4900-17/595;
от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вильдановой Алины Маратовны
на решение от 28.10.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021
по делу № А73-13998/2021 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску индивидуального предпринимателя Вильдановой Алины Маратовны
к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (правопредшественник – государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1)
третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю
об обязании вынести решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов; взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Вильданова Алина Маратовна (ОГРНИП 314272208600037, ИНН 143403532932; далее – истец, ИП Вильданова А.М., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 (далее – Центр ПФР № 1) об обязании вынести решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 11 576 руб. 67 коп. и направить его в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю, налоговый орган) о взыскании с Центра ПФР № 1 процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 1 147 руб. 03 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700204909, ИНН 2722045082, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 40).
Определением суда от 04.10.2021 произведена замена государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 на его правопреемника – государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 1032700296859, ИНН 2700000313, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 27; далее – Отделение ПФР).
Решением суда от 28.10.2021, оставленным без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, предприниматель обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Приводит доводы о нарушении судами норм процессуального права при исследовании доказательств: карточек расчетов по страховым взносам, свидетельствующих, по мнению истца, о погашении истцом задолженности 24.10.2017. Полагает, что судами не дана оценка правомерности действий ответчика, длительному бездействию налогового органа; не установлен период, за который возникла задолженность, и имелась ли у ответчика возможность зачета.
Отделение ПФР в отзыве выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 07.04.2022 объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 14.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.
В судебном заседании представитель Отделение ПФР поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, предприниматель Вильданова А.М. зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС).
За период 2014-2016 годы предпринимателю начислены к уплате страховые взносы в общей сумме 61 238 руб. 95 коп., из них ИП Вильдановой А.М. уплачено 55 227 руб. 66 коп. (информация Пенсионного фонда РФ о начисленных и уплаченных страховых взносах).
Задолженность ИП Вильдановой А.М. по состоянию на 01.01.2017 составляла 6 011 руб. 29 коп.
17.01.2017 ИП Вильданова А.М. перечислила в Пенсионный фонд РФ взносы за 2016 год в общей сумме 11 576 руб. 67 коп.
Полагая, что платежи в сумме 11 576 руб. 67 коп. являются переплатой, ИП Вильданова А.М. 06.09.2019 обратилась в МИФНС № 6 по Хабаровскому краю с заявлением о возврате этой суммы на расчетный счет.
Письмом от 08.10.2019 № 21.1-15/15562 Центр ПФР № 1 сообщил Вильдановой А.М. об отказе в возврате переплаты по причине наличия задолженности по страховым взносам в общей сумме 6 011 руб. 29 коп. с предложением погасить задолженность по страховым взносам, представить информацию об отсутствии задолженности из налогового органа и повторно обратиться с заявлением о возврате в Центр ПФР № 1.
09.10.2020 ИП Вильданова А.М. повторно обратилась в Центр ПФР № 1 с заявлением о возврате переплаты в сумме 11 576 руб. 67 коп. с приложением справки налоговой инспекции № 4541769 об отсутствии задолженности по налогам и сборам по состоянию на 03.10.2019.
Уведомлением от 22.10.2020 № 415 Центр ПФР № 1 сообщил ИП Вильдановой А.М. о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств в размере 11 576 руб. 67 коп., поскольку эта сумма образовалась за пределами срока, предусмотренного для обращения с заявлением о возврате.
Полагая, что сумма 11 576 руб. 67 коп. является излишне уплаченной и подлежащей возврату, ИП Вильданова А.М. обратилась в арбитражный суд с требованием об обязании принять решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов, направить его в налоговый орган, о взыскании процентов.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 НК РФ).
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 7 статьи 78 НК РФ).
Как установлено судами, переплата по страховым взносам в спорной сумме возникла у ИП Вильдановой А.М. в момент ее перечисления 17.01.2017.
Повторное заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов подано предпринимателем в МИФНС № 6 по Хабаровскому краю лишь 28.08.2020, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока со дня уплаты сбора.
Заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов в Центр ПФР № 1 подано 09.10.2020, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока со дня уплаты сбора.
Таким образом, в удовлетворении заявленных требований судами отказано правомерно.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с той оценкой, которую дали суды, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.
Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не выявлено.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.10.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу № А73-13998/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Ширяев
Судьи И.М. Луговая
Т.Н. Никитина
