УСТАНОВИЛ: Буравлев Глеб Дмитриевич в лице законного представителя - Буравлевой Ольги Васильевны, ООО «Чикаго» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Альянс «Стратегия» о взыскании действительной стоимости доли в размере 304 485 000 руб. и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15.06.2017 года решением Первоуральского городского суда Свердловской области исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «ПМУ «Востокметаллургмонтаж» об установлении факта трудовых отношений, признании несчастного случая, связанным с производством, со
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звезда Экватора» (далее – заявитель; ООО «Звезда Экватора»; общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами; Управление; уполномоченный орган) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремтехноком» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТерраЛюкс» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 24.04.2017 №25-34/24657 об отказе в возврате излишне
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТерраЛюкс» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 24.04.2017 №25-34/24657 об отказе в возврате излишне
УСТАНОВИЛ: Буравлев Глеб Дмитриевич в лице законного представителя - Буравлевой Ольги Васильевны, ООО «Чикаго» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Альянс «Стратегия» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 304 485 000,00 руб. и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж 3" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Вольфсона Леонида Анатольевича (ответчик) 4 822 570 руб. – неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады"
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАМИ и КО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - заявитель, ООО «ТАМИ и КО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 (дата объявления резолютивной части определения суда) в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чудов» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган), в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чудов» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган), в том числе:
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество научно-исследовательский проектный институт «ОмЗМ-ПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Самаранефтехимпроект» (далее – ответчик) о расторжении договора субподряда от 01.08.2013 №
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Народная касса взаимопомощи г. Октябрьский» (далее - истец, КПК «Народная касса взаимопомощи г. Октябрьский») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Димитровграда Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ДАШКО Макс» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее – ООО «ПО «Железобетон» им. В.М. Мозырского», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Артель старателей «Прибрежная» (далее – ЗАО «АС «Прибрежная»), 23.01.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник).
