УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» (далее – ответчик), о взыскании 50
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Уралспецком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – Уралтрак» о взыскании задолженности по поставке в размере 487 700 руб., проценты
У С Т А Н О В И Л : ООО «СтройЮгРегион» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОАО «КДБ» с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, отделение Фонда) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года по делу № А57-9379/2013 должник – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рузи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Рузи») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству промышленности, энергетики и торговли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть определения от 18.09.2017. В полном объеме определение изготовлено 18.09.2017. Определением суда от 30.06. 2017 по настоящему делу назначена повторная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Инвестиционная оценка» ,эксперту ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Русь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Центр Страховых Выплат» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) к АО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 43 032 руб. и судебных расходов.
установил: Акционерное общество «Страховая компания "Транснефть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 17227 руб. 65 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – истец, ООО «Рубин») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 99 857 рублей задолженности по арендной плате, 43 402
У С Т А Н О В И Л : ООО «Якутсельстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 591 174 руб. основного долга по муниципальному контракту от 02.06.2015 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Азнакаевский Горизонт» (далее – ОАО «Азнакаевский Горизонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Реимпэкс-Самара-Нефтепромысел» (далее – ЗАО «Реимпэкс-Самара-Нефтепромысел», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики»,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.09.2016 по названному делу исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Александровны компенсации за нарушение
