АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления, об отказе в удовлетворении ходатайств
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ОГРН 1022401532108, ИНН 2455016791) о передаче должнику оригиналов бухгалтерских документов,
ходатайства арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича о направлении бухгалтерской документации общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» в его адрес, о приостановлении исполнения определения арбитражного суда от 01.03.2018.
Индивидуальный предприниматель Романов Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (далее – должник, ООО «Кратон и К», общество).
Определением арбитражного суда от 26.10.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением арбитражного суда от 30.11.2012 заявление признано обоснованным,
в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 29.05.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Фишер В.Р.
Определением арбитражного суда от 03.08.2017 производство по делу о банкротстве общества прекращено.
и передаче их по описи в течение трех дней с даты вынесения судебного определения генеральному директору общества Чернышеву В.П.
Определением арбитражного суда от 12.03.2018 (резолютивная часть объявлена 01.03.2018) удовлетворено заявление ООО «Кратон и К». У арбитражного управляющего Фишера В.Р. истребована вся первичная бухгалтерская документация ООО «Кратон и К», подтверждающая произведённые расходы за период с 27.05.2013 по 27.07.2017, а также документы по взаимоотношениям ООО «Кратон и К» с обществом с ограниченной ответственностью «ЗБСМ МК-162»; материальные ценности, приобретённые за счёт средств общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К», по чекам от 24.09.2013 на сумму 15 950 руб., от 25.11.2014 на сумму 1970 руб., от 28.11.2014 на сумму 6300 руб.,
от 09.10.2016 на сумму 17 230 руб., от 19.01.2014 на сумму 1254 руб. Данным определением арбитражный суд обязал арбитражного управляющего Фишера В.Р. передать истребованную документацию и материальные ценности по описи в течение трех дней с даты вынесения настоящего определения генеральному директору общества Чернышеву В.П.
05.03.2018 (исх. № 1092) в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Фишера В.Р. о направлении в его адрес оригиналов бухгалтерской документации ООО «Кратон и К», подтверждающей произведенные расходы за период с 27.05.2013 по 27.07.2017, для исполнения определения арбитражного суда от 01.03.2018 – дата резолютивной части определения арбитражного суда от 12.03.2018; о приостановлении исполнения определения арбитражного суда от 01.03.2018 по делу № А74-5012/2012.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно подпунктам 1, 3 статьи 17 Федерального закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ
«О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Согласно Закону о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов организуется руководителем общества.
Из содержания пункта 2 статьи 126 и пунктов 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
Согласно пункту 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Арбитражный суд, с учетом отсутствия в Законе о банкротстве порядка передачи арбитражным управляющим руководителю должника бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей в случае прекращения производства по делу о банкротстве, полагает возможным применить аналогию права.
Поскольку определением арбитражного суда от 03.08.2017 производство по делу о банкротстве общества прекращено, с учетом изложенных выше положений Закона о банкротстве, применяя аналогию права, с момента прекращения дела о банкротстве бывший руководитель общества – арбитражный управляющий Фишер В.Р. обязан был передать генеральному директору ООО «Кратон и К» Чернышеву В.П. всю первичную бухгалтерскую документацию общества, в том числе являющуюся приложением к дополнительному отзыву арбитражного управляющего Фишера В.Р. от 28.12.2017 исх. 1096.
Как следует из материалов дела, 11.01.2018 Фишер В.Р. сдал в канцелярию Арбитражного суда Республики Хакасия с дополнительным отзывом на встречное исковое заявление ООО «Кратон и К» о взыскании с Фишера В.Р. полученного им вознаграждения документы, поименованные в приложении к дополнительному отзыву от 28.12.2017 исх.
№ 1096 (всего 257 наименований документов).
В судебном заседании копии данных документов (всего 257 наименований документов) переданы Фишером В.Р. представителю должника Николаеву С.В.
Несмотря на неоднократные предложения суда урегулировать обособленный спор о передаче документов мирным путём, обе стороны неоднократно отказывались от получения спорных документов из материалов судебного дела.
Как указывалось выше, определением арбитражного суда от 12.03.2018 удовлетворено заявление ООО «Кратон и К» об истребовании у арбитражного управляющего Фишера В.Р. первичной бухгалтерской документации ООО «Кратон и К», подтверждающей произведённые расходы за период с 27.05.2013 по 27.07.2017, а также документы по взаимоотношениям ООО «Кратон и К» с обществом с ограниченной ответственностью «ЗБСМ МК-162»; материальные ценности, приобретённые за счёт средств общества.
ООО «Кратон и К», обращаясь с настоящим заявлением от 12.03.2018, просит передать оригиналы бухгалтерских документов, являющихся приложением к дополнительному отзыву арбитражного управляющего Фишера В.Р. от 28.12.2017 исх. № 1096, непосредственно должнику. В устном порядке представитель должника пояснял, что опасается за сохранность спорных документов, если они останутся у арбитражного управляющего.
Учитывая, выводы суда, приведённые в определении от 12.03.2018, о том, что после прекращения производства по делу о банкротстве все бухгалтерские документы должны быть переданы руководителю ООО «Кратон и К», и в целях процессуальной экономии арбитражный суд полагает спорные документы из материалов дела возвратить непосредственно обществу.
Таким образом, заявление ООО «Кратон и К» от 12.03.2018 подлежит удовлетворению.
В связи с этим арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что арбитражный управляющий Фишер В.Р. обязан исполнить определение арбитражного суда от 12.03.2018 в полном объеме и передать должнику документы и имущество, за исключением документов, возвращённых судом непосредственно должнику настоящим определением.
В ходатайстве от 02.03.2018 № 1091 арбитражный управляющий Фишер В.Р. просит направить в его адрес оригиналы бухгалтерской документации ООО «Кратон и К», подтверждающие произведенные расходы за период с 17.05.2013 по 27.07.2017, поименованные в приложении к дополнительному отзыву Фишера В.Р. от 28.12.2017 исх.
№ 1096 (всего 257 наименований документов), для исполнения определения арбитражного суда от 12.03.2018.
Учитывая выводы настоящего определения о целесообразности возврата оригиналов бухгалтерских документов непосредственно должнику, в удовлетворении данного ходатайства арбитражного управляющего о направлении ему этих же документов следует отказать.
В ходатайстве от 05.03.2018 № 1092 Фишер В.Р. просит направить в его адрес оригиналы бухгалтерской документации ООО «Кратон и К», подтверждающей произведенные расходы за период с 17.05.2013 по 27.07.2017, для исполнения определения арбитражного суда от 12.03.2018, а также приостановить исполнение определения арбитражного суда от 12.03.2018 по настоящему делу. Указанное ходатайство, по сути, дублирует и дополняет ходатайство арбитражного управляющего Фишера В.Р. от 02.03.2018 № 1091 требованием о приостановлении исполнения определения от 12.03.2018.
Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего о приостановлении исполнения определения от 12.03.2018 (резолютивная часть объявлена 01.03.2013), арбитражный суд установил, что каких-либо норм права в обоснование данного ходатайства не приведено.
Положения АПК РФ не предусматривают такого процессуального действия как приостановление исполнения судебного акта.
Положениями статьи 327 АПК РФ предусмотрена возможность подачи взыскателем, должником, судебным приставом – исполнителем заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом,
в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист по определению арбитражного суда от 12.03.2018 не выдавался, взыскатель – ООО «Кратон и К» с таким заявлением в арбитражный суд не обращался, исполнительное производство по исполнению определения арбитражного суда от 12.03.2018 в принудительном порядке не возбуждалось.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего о приостановлении исполнения определения от 12.03.2018 в настоящее время не имеется.
Арбитражный суд разъясняет Фишеру В.Р., что он вправе обратиться в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства после возбуждении службой судебных приставов исполнительного производства по исполнению определения арбитражного суда от 12.03.2018.
На основании изложенного в удовлетворении ходатайств арбитражного управляющего Фишера В.Р. от 02.03.2018 № 1091, от 05.03.2018 № 1092 следует отказать.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кратон и К» документы, поименованные в приложении к дополнительному отзыву арбитражного управляющего Фишера В.Р. от 28.12.2017 исх. № 1096 (всего 257 наименований документов).
Судья Е.В. Каспирович
