АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Ставрополь Дело № А63-5418/2015
02 ноября 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2015 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2015 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания Е.А. Коростовой, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Статус» г. Ставрополь (ИНН 2635099941, ОГРН 1072635007191) (далее - ООО «Статус») заявление Балакший Николая Стефановича г. Ставрополь об установлении и включении требований в сумме 3 371 420 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Черницына В.Н. по доверенности от 01.04.2015,
УСТАНОВИЛ:
решением от 19.06.2015 (резолютивная часть оглашена 16.06.2015) ООО «Статус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черниговский Сергей Анатольевич.
Сведения о признании ООО «Статус» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2015.
26 августа 2015 года Балакший Н.С. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов и включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 3 371 420 руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал, что требования заявителя частично являются текущими и не подлежат включению в реестр, а кроме того совершенная сделка является крупной, и может быть совершена только при одобрении учредителями общества. Доказательств одобрения на совершение крупной сделки заявителем не представлено, в связи с чем, возражает против требований заявителя.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.10.2015 до 10 часов 00 минут.
Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителя уполномоченного органа Черницына В.Н. по доверенности от 01.04.2015, конкурсного управляющего Черниговского С.А.
Конкурсный управляющий представил дополнение к отзыву, согласно которому между ООО «Статус» и Балакший Н.С. заключен договор займа от 20.02.2014. Балакший Н.С. внес в кассу предприятия денежные средства в размере 3 371 420 руб. Факт поступления денежных средств в кассу ООО «Статус» и их расходование отражено в бухгалтерском учете предприятия.
Представитель уполномоченного органа указал, что решение об одобрении совершения крупной сделки не представлено. Поддержал ранее изложенную позицию.
Конкурсный управляющий пояснил, что такое решение имеется, выразил намерение его представить.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.10.2015 до 14 часов 30 минут.
После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителя уполномоченного органа Черницына В.Н. по доверенности от 01.04.2015, конкурсного управляющего Черниговского С.А.
От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Также указал, что поддерживает заявленные требования.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника представил решение № 10 учредителя ООО «Статус» Балакший Т.Б. об одобрении заключения крупной сделки, а именно договора денежного займа от 20.02.2014. Также конкурсный управляющий указал, что часть заявленных требований являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, в остальной части требований возражений не имеет.
Представитель уполномоченного органа также указал, что возражает в отношении включения в реестр части требований являющихся текущими.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела между ООО «Статус» и Балакший Н.С. был заключен договор займа от 20.04.2014.
В соответствии с п. 1.1. заимодавец (Балакшйй Николай Стефанович) передает в собственность заемщику (ООО «Статус») денежные средства, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 1.1.1. лимит выдачи по договору займа составляет 3 500 000 руб.
В соответствии с п. 1.1.2. займ представляется траншами в соответствий с периодичностью выборки в рамках лимита выдачи денежных средств.
В соответствии с п. 1.2. размер процентов составляет 22 % годовых.
В соответствии с п. 1.4 сумма займа предоставляется на срок до «30» декабря 2015 года.
В соответствии с п. 2.1 в случае несоблюдения пунктов настоящего договора ответственность наступает в соответствии с законодательством РФ.
Как видно из материалов дела Балакший Н.С. внес в кассу предприятия денежные средства в сумме 3 371 420 руб., что подтверждается квитанциями к приходными кассовым ордерам № 18 от 20.02.2014 на сумму 761 000 руб., № 1 от 16.01.2015 на сумму 104 100 руб., № 9 от 12.02.2015 на сумму 528 050 руб., № 14 от 26.02.2015 на сумму 267 500 руб., № 23 от 17.03.2015 на сумму 113 670 руб., № 27 от 19.03.2015 на сумму 407 050 руб., № 32 от 27.03.2015 на сумму 244 500 руб., № 35 от 07.04.2015 на сумму 101 550 руб., № 37 от 09.04.2015 на сумму 506 000 руб., № 53 от 08.05.2015 на сумму 135 000 руб., № 61 от 25.05.2015 на сумму 65 000 руб., № 71 от 11.06.2015 на сумму 138 050 руб.
По приходному кассовому ордеру № 18 от 20.02.2014 от Балакший Н.С. поступило 761 000 руб. Денежные средства направлены на оплату услуг по договору заключенного с Литовченко Е.В. на сумму 13 146 рублей (расходный кассовый ордер № 29 от 20.02.2014 г.), выплату заработной платы за январь 2014 г. Яковлеву В.Б., на сумму 20 010 рублей (расходный кассовый ордер № 26 от 20.02.2014 г.), выплату расчетных при увольнении Ташлыкову Г.И. на сумму 10 928,54 рублей (расходный кассовый ордер № 28 от 20.02.2014 г.), перечисление алиментов из зарплаты Протасова А.И. за январь 2014 г. Протасовой Е.В., на сумму 4 243,64 рублей (расходный кассовый ордер № 27 от 20.02.2014 г.), заработная плата за январь 2014 на сумму 712 526,72 рублей (расходный кассовый ордер № 25 от 20.02.2014 г., платежная ведомость № 26, 27, 35 от 20.02.2014 г.).
По приходному кассовому ордеру № 1 от 16.01.2015 г. от Балакший Н.С. поступило 104 100 рублей. Денежные средства направлены на выплату заработной платы за декабрь 2014 г. на сумму 7 340,04 рублей (платежная ведомость № 8 от 16.01.2015 г.), заработной платы за декабрь 2014 г. на сумму 21 391,91 рублей (платежная ведомость № 9 от 16.01.2015 г.), заработной платы за декабрь 2014 г., Яковлеву В.Б. на сумму 20 010 рублей (расходный кассовый ордер № 3 от 16.01.2015 г.), заработной платы за декабрь 2014 на сумму 55 398,29 рублей (платежная ведомость № 4 от 16.01.2015).
Денежные средства, поступившие от Балакший Н.С. по приходному кассовому ордеру № 9 от 12.02.2015, в размере 528 050 рублей, были направлены на выдачу ссуды Остапченко Д.Д. на сумму 50 000 рублей (расходный кассовый ордер № 17 от 12.02.2015 г.), выплату заработной платы за январь 2015 г., Яковлеву В.Б. на сумму 20 010 рублей (расходный кассовый ордер № 18 от 12.02.2015 г.), заработной платы за январь 2015 на сумму 53 878 рублей (платежная ведомость № 41 от 12.02.2015 г.), заработной платы за январь 2015 г. на сумму 28 200 рублей (платежная ведомость № 42 от 12.02.2015 г.), заработной платы за январь 2015 г., на сумму 376 192,47 рублей (платежная ведомость № 38 от 12.02.2015 г., расходный кассовый ордер № 21 от 12.02.2015 г.).
По приходному кассовому ордеру № 14 от 26.02.2015 г. от Балакший Н.С. поступило 267 500 рублей. Денежные средства направлены на выплату заработной платы служащим за февраль 2015 г., на сумму 24 000 рублей (расходный кассовый ордер № 34 от 26.02.2015, платежная ведомость № 53 от 26.02.2015), заработной платы служащим за февраль 2015 г. на сумму 230 432 рублей (расходный кассовый ордер № 35 от 26.02.2015, платежная ведомость № 50 от 26.02.2015).
Денежные средства, поступившие от Балакший Н.С. по приходному кассовому ордеру № 23 от 17.03.2015 г. в сумме 113 670 руб., направлены на выплату заработной платы за февраль 2015 г. на сумму 19 617,50 рублей (расходный кассовый ордер № 58 от 17.03.2015), платежная ведомость № 82 от 17.03.2015), заработной платы за февраль 2015 г., Дуданец А.А. на сумму 6 664 рублей (расходный кассовый ордер № 59 от 17.03.2015), заработной платы за март 2015 г., Рудянову Н.И. на сумму 10 000 рублей, (расходный кассовый ордер № 60 от 17.03.2015), заработной платы за февраль 2015 г. на сумму 63 245,58 рублей, (расходный кассовый ордер № 61 от 17.03.2015 г., платежная ведомость № 84, от 17.03.2015 г.), заработной платы за март 2015 г. на сумму 14 143,33 рублей (расходный кассовый ордер № 62 от 17.03.2015 г.).
Денежные средства, поступившие от Балакший Н.С. по приходному кассовому ордеру № 27 от 19.03.2015, в размере 407 050 руб., направлены на выплату заработной платы за февраль 2015 на сумму 41 510,37 рублей (расходный кассовый ордер № 63 от 19.03.2015 г., платежная ведомость № 87 от 18.03.2015 г.), заработной платы за февраль 2015 г. Иванникову Н.Н., на сумму 6 538,16 рублей (расходный кассовый ордер № 64 от 19.03.2015 г.), заработной платы за февраль 2015 г. на сумму 329 915,84 рублей (расходный кассовый ордер № 65 от 19.03.2015 г., платежная ведомость № 65, 67, от 19.03.2015 г.), заработной платы за март 2015 г., Ташлыкову Г.И., на сумму 11 200 рублей (расходный кассовый ордер № 68 от 19.03.2015), заработной платы за март 2015 г., Гуденко Д.В., на сумму 4 888,53 рублей (расходный кассовый ордер № 69 от 19.03.2015).
По приходному кассовому ордеру № 32 от 27.03.2015 от Балакший Н.С. поступило 244 500 рублей, денежные средства направлены на выплату заработной платы за март 2015 г., на сумму 24 000 рублей (платежная ведомость № 99 от 27.03.2015 г.), заработной платы за март 2015 г., на сумму 207 232 рублей (платежная ведомость № 98 от 27.03.2015).
Денежные средства, поступившие от Балакший Н.С. по приходному кассовому ордеру № 35 от 07.04.2015 г., в размере 101 550 рублей, были направлены на выплату заработной платы за март 2015 г., Носаненко В.А. на сумму 6 000 рублей (расходный кассовый ордер № 83 от 07.04.2015 г.), заработной платы за март 2015 г. Янковенко Е.А. на сумму 4 544,07 рублей (расходный кассовый ордер № 84 от 07.04.2015 г.), заработной платы за март 2015 Брюхович А.А. на сумму 3 000 рублей (расходный кассовый ордер № 85 от 07.04.2015 г.), заработной платы за март 2015 г. Старченко А.И. на сумму 14 213 рублей (расходный кассовый ордер № 86 от 07.04.2015 г.) заработной платы за март 2015 Протасову А.И. на сумму 12 649 рублей (расходный кассовый ордер № 87 от 07.04.2015 г.), выплату отпускных за апрель 2015 г. Голобородко А.А. на сумму 51 501 рубль (расходный кассовый ордер № 88 от 07.04.2015 г.), заработной платы за апрель 2015 г. Иванникову Н.Н. на сумму 2 456,87 рублей (расходный кассовый ордер № 90 от 07.04.2015 г.), заработной платы за март 2015 г. Иванникову Н.Н. на сумму 4 198,25 рублей (расходный кассовый ордер № 91 от 07.04.2015 г.).
Поступившие от Балакший Н.С. по приходному кассовому ордеру № 37 от 09.04.2015 г., денежные средства, направлены на выплату отпускных за апрель 2015 г. Салтыкову А.С. на сумму 9 183,55 рублей (расходный кассовый ордер № 92 от 09.04.2015 г.), отпускных за апрель 2015 г. Шутову А.А. на сумму 11 277 рублей (расходный кассовый ордер № 93 от 09.04.2015), заработной платы за апрель 2015 г. Рудянову Н.И. на сумму 10 000 рублей (расходный кассовый ордер № 94 от 09.04.2015 г.), заработная плата за март 2015 г. на сумму 28 200 рублей (расходный кассовый ордер № 96 от 09.04.2015 г., платежная ведомость 121 от 09.04.2015 г.), заработной платы за март 2015 г. на сумму 402 313,74 рублей (расходный кассовый ордер № 97 от 09.04.2015 г., платежная ведомость № 117 от 09.04.2015 г.), заработной платы за март 2015 г. на сумму 44 878 рублей (платежная ведомость № 122 от 09.04.2015 г.).
По приходному кассовому ордеру № 53 от 08.05.2015 г. от Балакший Н.С. поступило 135 000 рублей. Денежные средства были направлены на выплату заработной платы за апрель 2015 г. на сумму 124 954,34 рублей (расходный кассовый ордер № 119 от 08.05.2015 г., платежная ведомость № 160 от 07.05.2015 г.), заработной платы за апрель 2015 г. на сумму 28 977,34 рублей (платежная ведомость № 162 от 07.05.2015 г.), заработной платы за апрель 2015 г. Яковлеву В.Б. на сумму 11 907,07 рублей (расходный кассовый ордер № 120 от 08.05.2015 г.).
По приходному кассовому ордеру № 61 от 25.05.2015 г., от Балакший Н.С. поступило 65 000 рублей. Денежные средства направлены в подотчет Борисенко А.В. на сумму 10 000 рублей (расходный кассовый ордер № 125 от 25.05.2015 г.), выплату заработной платы сотрудникам за 1 половину мая 2015 г. на сумму 24 000 рублей (расходный кассовый ордер № 126 от 25.05.2015 г., платежная ведомость № 169 от 25.05.2015 г.), заработной платы за 1 половину мая 2015 г. Мироненко И.А. на сумму 12 000 рублей (расходный кассовый ордер № 127 от 25.05.2015 г.), заработной платы за 1 половину мая 2015 г. Каливух О.Н. на сумму 8 000 рублей (расходный кассовый ордер № 128 от 25.05.2015 г.).
Денежные средства, поступившие от Балакший Н.С., по приходному кассовому ордеру № 71 от 11.06.2015 г., были и направлены на окончательный расчет при увольнении Пикуло А.В. на сумму 3 064,5 рублей (расходный кассовый ордер № 138 от 11.06.2015 г.), а также выплату заработной платы за май 2015 г. служащим на сумму 134 202,55 рублей (расходный кассовый ордер № 139 от 11.06.2015 г., платежная ведомость № 187, 188, 189 от 11.06.2015 г.).
Поступление и расходование денежных средств подтверждается отчетами по проводкам за 20.02.2014 – 19.06.2015 и за 02.02.2014 – 19.06.2015.
Общая сумма займа, переданная Балакший Н.С. должнику, составляет 3 371 420 рублей.
Согласно решению № 10, единственного участника ООО «Статус» Балакший Татьяны Борисовны, заключение договора денежного займа от 20.02.2014 между генеральным директором ООО «Статус» Борисенко Александром Викторовичем и Балакший Николаем Стефановичем на сумму более 3 500 000 руб., было одобрено на условиях предусмотренных договором займа.
Должник доказательств исполнения своих обязательств по уплате задолженности в материалы дела не представил.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между заемщиком и займодавцем возникли правоотношения, регулируемые положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 3 статьи 63 Закона о банкротстве указано, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, для квалификации платежей в качестве текущих основным является момент возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Заявление о признании ООО «Статус» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражным судом 21.05.2015.
Как установлено пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.12.2013) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Поскольку договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, квалифицировать обязательство должника в качестве реестрового либо текущего следует исходя из даты получения должником от займодавца денежных средств, а не даты подписания договора займа.
Из материалов дела следует, что во исполнение подписанного между должником и заявителем договора займа часть денежных средств перечислена после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Так по договору займа от 20.04.2014 Балакший НС., перечислил денежные средства в размере 203 050 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 61 от 25.05.2015 на сумму 65 000 руб., и № 71 от 11.06.2015 на сумму 138 050 руб.
Как указано выше определением Арбитражного суда Ставропольского края 21.05.2015 к производству было принято заявление о признании ООО «Статус»» банкротом. Следовательно, обязательства должника, возникшие уже после принятия заявления о признании должника банкротом является текущим, то есть в сумме 203 050 руб.
Таким образом, обязательства ООО «Статус» возвратить сумму займа, внесенную в кассу предприятия в размере 203 050 руб., возникли уже после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Статус»» банкротом (определение арбитражного суда от 21.05.2015) и относятся к текущим платежам, в связи с чем, не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления).
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Указанные разъяснения по их содержанию применяются к любой процедуре банкротства при рассмотрении требований кредиторов о включении этих требований в реестр требований кредиторов должника, что согласуется также со сложившейся судебной практикой.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по рассмотрению данного требования в части 203 050 руб.
При этом суд считает, что суммы займа в размере 3 168 370 руб., внесенные Балакший Н.С. в кассу ООО «Статус» по договору займа от 20.02.2014, подлежат включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Кроме того, исходя из указанных разъяснений, следует учитывать, что признание должником долга, не является безусловным доказательством наличия задолженности, при отсутствии доказательств реальности операций с денежными средствами.
Суд, при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, исследовав, представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что возникновение обязательств должника перед кредиторами подтверждается договором займа. Факт передачи сумм займа должнику подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Согласно абзацу третьему пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Исследовав, представленные в материалы дела отчеты по проводкам за 02.02.2014 – 19.06.2015 и за 20.02.2014 – 19.06.2015, суд установил, что поступление денежных средств в кассу предприятия отражено в бухгалтерской документации должника в те даты, в которые были выданы приходные кассовые ордера, а кроме того информация содержащаяся в бухгалтерской документации и в отчете по проводкам, соотносится с выданными приходными кассовыми ордерами по датам и по размеру внесенных средств. Также согласно, представленным документам поступившие денежные средства были выданы из кассы предприятия работникам общества.
Доказательств исполнения должником своих обязательств по возврате сумм задолженности по договору займа в материалы дела не представлено, учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что требования Балакший Н.С. об установлении требований в размере 3 168 370 руб., и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, не являются текущими и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 3 168 370 руб. подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
С учетом изложенного, суд признаёт заявленные требования в размере 3 168 370 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника в третью очередь.
В остальной части производство по заявлению Балакший Н.С. подлежит прекращению, в связи с тем, что требования кредитора в размере 203 050 руб. возникли уже после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (определение арбитражного суда от 21.05.2015) и относятся к категории текущих обязательств.
Руководствуясь статьями 100, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованными требования Балакший Н.С. в части.
Конкурсному управляющему ООО «Статус» включить требования Балакший Н.С. в общей сумме 3 168 370 руб. в третью очередь реестра кредиторов должника.
В остальной части прекратить производство по заявлению.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья В.Д. Малушко
