АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
Дело № А43-14248/2015
г. Нижний Новгород «10» августа 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-429),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Родионова Михаила Александровича, г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРНИП 304524914200088, ИНН 524900355730),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ", г.ЛЮБЕРЦЫ (ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703)
о взыскании 66 593руб. 58коп.
установил: индивидуальный предприниматель Родионов Михаил Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании 52 557 руб. 63 коп. страхового возмещения, 7 631руб. утраты товарной стоимости, 6 000руб. расходов на оценку, 12 000руб. расходов на оплату услуг представителя, 322 руб. 20 коп. расходов за отправку телеграммы, 82 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2015 по 08.06.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2015 по день вынесения судебного решения.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что факту ДТП от 09.03.2015 по страховому полису серии 4000 № 714571 ответчиком истцу выплачено 13 126 руб. 02 коп. страхового возмещения.
Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между страхователем и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного имущественного страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак Н 841 МТ 152. При заключении договора ответчик выдал истцу страховой полис КАСКО серии 4000 № 714571 от 30.09.2014. Указанный договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, которые являются неотъемлемой частью договора.
Истец является лизингополучателем (выгоприобретателем).
Как следует из представленных в материалы дела документов, 09.03.2015 в городе Нижнем Новгороде на улице Бусыгина около дома № 18А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль KIARIO, государственный регистрационный знак Н 841 МТ 152, получил механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования имущества (страховой полис КАСКО серии 4000 № 714571 от 30.09.2014), истец обратился к ответчику с заявлением от 30.03.2015 о наступившем страховом событии по риску «Ущерб».
Платежным поручением № 345 от 03.06.2015 по факту ДТП от 09.03.2015 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 13 126 руб. 02 к оп.
Истец организовал проведение независимой оценки причиненного ущерба автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак Н 841 МТ 152, у ООО "ЭКЦ Эксперт ПРО".
ООО "ЭКЦ Эксперт ПРО" составлено экспертное заключение № 42-2015 от 31.03.2015, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак Н 841 МТ 152, составляет 89 394 руб. 00 коп.
Посчитав, что ответчиком сумма страхового возмещения выплачена не в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно правилам частей 1, 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор перед
В соответствии с пунктом 9.4. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, которые являются неотъемлемой частью полиса КАСКО серии 4000 № 714571 от 30.09.2014, до предъявления с страховщику иска, вытекающего из договора страхования страхователь/выгодоприобретатель обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований. Иск к страховщику может быть предъявлен страхователем/выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от страховщика ответа в тридцатидневный срок.
Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела не представлено. В определении от 17.06.2015 суд предлагал истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка (пункт 9.4. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171), однако данное определение выполнено истцом не было.
При указанных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При таком исходе дела уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 664 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 352 от 09.06.2015, подлежит возращению последнему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Родионова Михаила Александровича, г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРНИП 304524914200088, ИНН 524900355730)оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Родионову Михаилу Александровичу, г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРНИП 304524914200088, ИНН 524900355730), из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 352 от 09.06.2015 государственную пошлину в сумме 2 664 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова
