АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-03, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ставрополь
27 августа 2015 года. Дело №А63-6902/2015
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Греховодовой Н.В.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1, г. Ставрополь
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>,
о взыскании 120 000 рублей задолженности по арендной плате, 36 354 рублей 80 копеек задолженности по коммунальным платежам, 17 070 копеек пени, 5 925 процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей судебных расходов на уплату услуг представителя, 30 000 рублей компенсации морального вреда,
в отсутствие истца, ответчика (извещены),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 (законный представитель собственника помещений ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, о взыскании 120 000 рублей задолженности по арендной плате, 36 354 рублей 80 копеек задолженности по коммунальным платежам, 17 070 копеек пени, 5 925 процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей судебных расходов на уплату услуг представителя, 30 000 рублей компенсации морального вреда.
Определением от 07.08.2015 года исковое заявление ФИО1 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24 августа 2015 года.
В заседание суда 24 августа 2015 года представитель истца пояснил, что истец статуса индивидуального предпринимателя не имел на момент заключения договора аренды, на дату обращения с иском, и в настоящее время, как и собственник помещений. Обращение с данным иском в суд обусловлено условием договора аренды от 05.11.2014 года, предусматривающим договорную подведомственность-арбитражный суд (пункт 4.5).
ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего собственника помещения ФИО3, что следует из свидетельства о рождении ФИО3
Суд объявил перерыв в заседании суда до 27 августа 09 часов 20 минут. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет».
После объявленного перерыва заседание суда было продолжено 27 августа 2015 года в 09 часов 20 минут, в отсутствие сторон.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, истребованных судом документов и отзыв не представил, ходатайств не заявил.
В результате рассмотрения искового заявления, установлено, что истец по делу ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, равно как и собственник помещений.
Вместе с тем, по условиям пункта 4.5 договора аренды нежилого помещения, заключенного между ФИО3 и предпринимателем ФИО2, установлено, что споры передаются в арбитражный суд.
В соответствии с частью 2 статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) , арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании пункта 6 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Соглашением сторон не может изменяться подведомственность споров, установленная федеральными законами. Стороной по договору аренды является физическое лицо, на момент обращения с исковым заявлением истец индивидуальным предпринимателем не являлся.
В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Исходя из анализа главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде и в соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, так как спор возник между индивидуальным предпринимателем и физическими лицами ООО «СЕТЬ» и ФИО4, отсутствует федеральный закон, предусматривающий рассмотрение данного спора арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» № 46 разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л :
прекратить производство по делу А63 – 6902/2015, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
ФИО1, г. Ставрополь, выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 500 рублей, уплаченной чек ордером от 10.06.2015 года.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня вынесения определения (изготовления в полном объеме).
Судья О.Н.Довнар
