установил: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – ООО «Стратегия») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о замене истца по делу ООО «Стратегия» на правопреемника Лукину Александру Валентиновну (далее – Лукина А.В.) в связи с уступкой права требования.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (далее - ООО «Строительный холдинг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - ИФНС России по Центральному
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив №514 (далее – ГСК №514) обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного в течение пяти лет владения как своим собственным движимым имуществом - комплексной трансформаторной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения <...>, далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО "Лидер") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Министерство экономического развития Ставропольского края (далее – истец, министерство, минэкономразвития) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорян Н.А. (далее – ответчик, предприниматель, ИП Григорян Н.А.)
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015, исковое заявление оставлено без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом предусмотренного законом претензионного порядка
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в суд с требованиями об обязании Находкинской таможни (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 31.722,01 рубля по декларации на товары
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ГРУПП» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега АРС» (далее – общество «Вега АРС») о взыскании 604 210 рублей 74 копеек неосновательного обогащения,
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сосново-Озерская средняя общеобразовательная школа №1» (далее - Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее - Пенсионный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЮРУН ТАЙРС РУС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Новороссийской таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 494 979 рублей 17 копеек по ДТ №№ 10317110/280514/0014325,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «1» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 февраля 2015 г. около 06 час. 50 мин. по адресу: <адрес> у
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2014 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2015 обществу возвращено заявление о взыскании 20 000 рублей судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2014 (судья Козлов В.А.) требования удовлетворены. Суд установил кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере ее рыночной стоимости в сумме 406 430 руб.
установил: определением суда первой инстанции от 25.09.2014 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку на момент рассмотрения данного заявления в отношении ответчика арбитражным судом
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Блохин М.А.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: №10309180/290114/0000154, №10309180/010314/0000340,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец, ООО «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» (далее - ответчик, ООО СК «АРТЕКС») о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2014 требование о расторжении договора поставки оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано 297 152 рубля 90
установил: Арбитражный суд города Москвы решением от 04.08.2014 взыскал с ответчиков солидарно в пользу ООО «ВФС Восток» 1 145 835 рублей 33 копейки основной задолженности по лизинговым платежам за период с 16.04.2014 по 16.06.2014, расторг договор лизинга от 21.06.2013 № 916567 и изъял у ООО
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Адъютор» (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 6, помещение 10-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Адъютор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с
установил: Федеральное бюджетное учреждение науки "Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Алмед" (далее - Общество) о замене неисправного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Крокус», место нахождения: 185002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕСЕРТ ФЕНТЕЗИ» (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Киевская улица, дом 5, литера НБ, ОГРН 1089847201069, ИНН 7810516741; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
