НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Хабаровского края от 06.11.2014 № А73-10889/14

239/2014-116767(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск

дело № А73-10889/2014

06 ноября 2014 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Кургак

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой» (ОГРН 1132722001466)

о взыскании 179 945 руб.

при участии: от истца – О.В. Киселева по дов. от 10.01.2014 №47 (до перерыва), А.В. Юн по дов. от 08.11.2013 №424 (после перерыва),

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Амурстрой» о взыскании штрафа в размере 179 945 руб. за превышение грузоподъемности вагона №52776200, принятого к перевозке по ж/д накладной №АТ944691.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседания не обеспечил, отзыв не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 28.10.2014 по 31.10.2014, с 31.10.2014 по 06.11.2014.


Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2014 по делу №А73-14150/2013 удовлетворены исковые требования ОАО «РЖД» к ООО «Дальэкспорт» о взыскании штрафа в размере 256 010 руб. за превышение грузоподъемности вагона. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2014 по делу №А73-14150/2013 отменено, исковые требования ОАО «РЖД» оставлены без удовлетворения.

01.08.2014 ОАО «РЖД» подана кассационная жалоба в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. 06.08.2014 жалоба передана в Верховный Суд Российской Федерации. Дело истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края.

В рамках дела №А73-14150/2013 рассмотрены требования, аналогичные требованиям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу. В рамках дела №А73-14150/2013 также рассматриваются вопросы о порядке расчета штрафа (в зависимости от минимальной весовой нормы или за фактический вес излишка).

В соответствии с нормами главы 16 АПК РФ, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 304 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Согласно пп.1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела может быть дана иная правовая оценка аналогичным обстоятельствам, имеется риск нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права. Следовательно, имеются установленные законом основания для приостановления производства по данному делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А73-14150/2013 Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Приостановить производство по делу №А73-10889/2014 до окончания Верховным Судом Российской Федерации производства №303-ЭС14-846 по кассационной жалобе на судебные акты по делу №А73-14150/2013.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Бутковский



2 А73-10889/2014

3 А73-10889/2014