Определение АС Хабаровского края от 01.12.2014 № А73-9398/14

1089/2014-125759(2)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

01 декабря 2014 года

Резолютивная часть оглашена 25.11.2014

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалуновой О. В., Богуновым И. М., помощником судьи Марковой С. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтуна» (ОГРН 1102724001170, ИНН 2724138688, 680032, г. Хабаровск, ул. Новая, 2в)

о взыскании 102 670 рублей

при участии:

от истца – Грачева В.А. по доверенности № 432 от 08.11.2013 (до перерыва), Киселевой О.В. по доверенности № 47 от 10.01.2014 (после перерыва),

от ответчика – Макаренко Н.В. по доверенности от 11.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтуна» с требованием о взыскании штрафа в размере 102 670 руб.

Определением суда от 21.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 08.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. В обоснование истец ссылается на обстоятельство перегруза ответчиком вагона

сверх его максимальной грузоподъемности по отправке № АТ944353, что является основанием для взыскания штрафа на основании параграфа 3 статьи 12, параграфа 6 статьи 9, статьи 15 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее по тексту – СМГС).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен в соответствии с доводами отзыва и дополнений к нему. Считает, что при определении массы перегруза обязательны к применению рекомендации МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем». Указывает, что при расчете массы груза с учетом данных рекомендаций, превышение грузоподъемности вагона отсутствует. Кроме того, указал на то, что коммерческий акт составлен с нарушениями, вследствие чего является недействительным.

Ответчиком также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации жалобы по делу № А73-14150/2013.

Истец возражений не выразил.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает целесообразным приостановить производство по делу по следующим основаниям.

Арбитражным судом Хабаровского края 24.01.2014 принято решение по делу №А73-14150/2013 по иску ОАО «Российские железные дороги» к ООО «Дальэкспорт» о взыскании штрафа в размере 256 010 руб. за превышение грузоподъемности вагона, на основании норм статей 9, 12, 15 СМГС и 27, 102 УЖТ РФ. Исковые требования удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-930/2014 от 08.05.2014 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2014 по делу № А73-14150/2013 отменено, исковые требования ОАО «РЖД» оставлены без удовлетворения.

ОАО «РЖД» подана кассационная жалоба в Высший Арбитражный Суд РФ, жалоба передана в Верховный Суд Российской Федерации, которым вышеназванное дело истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края.

В рамках дела № А73-14150/2013 рассмотрены требования, аналогичные требованиям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу.

Апелляционным судом дана правовая оценка обстоятельствам дела.

В соответствии с нормами главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые могут повлиять

на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 304 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела может быть дана иная правовая оценка аналогичным обстоятельствам, имеется риск нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права. Следовательно, имеются установленные законом основания для приостановления производства по данному делу до рассмотрения жалобы по делу № А73-14150/2013 Верховным Судом РФ.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации жалобы по делу № А73-14150/2013.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.