АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
г. Белгород
Дело № А08-2956/2009
27 февраля 2015 года
Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2015 года
Полный текст изготовлен 27 февраля 2015 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Евдокии Федоровны об установлении требований в размере 7 972 185,30 руб. в реестре требований кредиторов ООО «НЕФТО»,
при участии в заседании:
от заявителя – Попова Е.Ф., паспорт,
от кредитора Горпинченко В.П. – Попова Е.Ф., доверенность от 13.01.2015, паспорт,
от конкурсного управляющего – Евстигнеев А.Г., определение, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,
установил:
Попова Е.Ф., обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов ООО «НЕФТО» требований в размере 7 972 185,30 руб.
В судебном заседании заявитель поддержал требования в соответствии с письменным ходатайством с приложением копии апелляционной жалобы просит суд приостановить производство по делу до рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции Белгородского областного суда, а так же апелляционной жалобы по делу № А08-1630/2014, 20.01.2015 в аналогичном ходатайстве заявитель просил приостановить производство по делу до рассмотрения Конституционным Судом РФ жалобы Поповой Е.Ф. о признании не соответствующими Конституции РФ положений п. 1 части 1 и п. 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.
Судом отказано в приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 143,144 АПК РФ.
Исходя из положений ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, исследуемые Белгородским областным судом, а так же в рамках дела № А08-1630/2014 а так же результаты рассмотрения жалобы Конституционным Судом РФ не влияют на результат рассмотрения настоящего дела по существу.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве , представленном ранее в материалы дела.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2956/2009-24-22 Б от 03.08.2009 заявление Поповой Е.Ф. о признании должника ООО «Нефто» банкротом признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении ООО «Нефто» (309290, Белгородская область, Шебекинский район, г. Шебекино, ул. Ржевское шоссе, д. 31, ИНН 3120006948) , временным управляющим утвержден Разинков Ю.П.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 ООО «Нефто» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, в качестве источника покрытия расходов при проведении ликвидационных процедур определено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства. Процедура конкурного производства неоднократно продлевалась.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2011 конкурсный управляющий ООО «Нефто» Разинков Юрий Петрович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением арбитражного суда от 24.02.2011 конкурсным управляющим ООО «Нефто» утвержден Злобин К.П.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2011 заявление конкурсного управляющего ООО «Нефто» Злобина Константина Петровича об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Нефто» удовлетворено. Злобин Константин Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Нефто».
Определением арбитражного суда от 30.01.2012 конкурсным управляющим ООО «Нефто» утвержден Евстигнеев Алексей Григорьевич.
Процедура конкурсного производства в отношении ООО «НЕФТО» неоднократно продлевалась.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела в обоснование своего заявления о включении в реестр требований должника Попова Е.Ф. указала, что заявленное ею требование в размере 7972185,30 руб. убытков представляет собой проценты, начисленные на сумму требований Поповой Е.Ф. включенную в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2009 с учетом периода 1915 дней и применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% в соответствии с представленным в материалы дела расчетом.
В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «НЕФТО» Евстигнеев А.Г. уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432,50 руб., включенных на основании определения суда от 03.08.2009, из реестра требований кредиторов ООО «НЕФТО».
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «НЕФТО» Евстигнеева А.Г. об исключении из реестра требований кредиторов ООО «НЕФТО» требования Поповой Евдокии Федоровны в размере 13 624 432,50 руб.
Как следует из вышеуказанного судебного акта вступившего в законную силу, требование Поповой Е.Ф. включены в реестр требований кредиторов ООО "НЕФТО" определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2009 на основании Постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 по делу A08-6221/05-4 и исполнительного листа № А032311 в сумме 13 624 432 рубля 50 копеек.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.2009 указанное Постановление отменено, в силе оставлено Постановление Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09.12.2008 по данному делу, долг ООО "НЕФТО" установлен в сумме 1 095 700 рублей.
01.07.2012 конкурсным управляющим ООО «Нефто» Евстигнеевым А.Г. кредитору Поповой Е.Ф. предложено провести сверку с целью выяснения суммы задолженности ООО "НЕФТО" перед Поповой Е.Ф.
Из пояснений конкурсного управляющего не опровергнутых документально Поповой Е.Ф. следует, что при проведении конкурсным управляющим сверки с Шебекинским районным отделом УФССП России на 31.12.2012, установлено, что общая сумма задолженности ООО "НЕФТО" перед Поповой Е.Ф - 1 080 990 рублей 32 копейки в период с 11.01.2009 по 16.01.2009 в полном объёме списана с расчётных счетов ООО"НЕФТО" в ОСБ 8592 и БелДорБанке и в течение января 2009 года перечислена Поповой Е.Ф.
Вышеуказанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актом сверки обязательств между ООО"НЕФТО" и Поповой Е.Ф. по данным Шебекинского РО УФССП по состоянию на 31.12.2012, а так же письмом заместителя начальника отдела Шебекинского районного отдела судебных приставов Паршаковой Н.В. от 25.06.2013 № 185810/13/22/31 из которого следует, что в соответствии с исполнительными листами, поступившими в отдел с ООО "НЕФТО" в 2009 году в пользу Поповой Е.Ф. взыскана сумма в размере 1095774,03 руб.
Таким образом, с учётом пересмотра Постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 по делу А08-6221/05-4 в порядке надзора уже после признания требований Поповой Е.Ф установленными -задолженность ООО "НЕФТО" перед Поповой Е.Ф погашена полностью и в настоящее время отсутствует.
Как разъяснено в п.4. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.
Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
Как следует из п. 1 вышеуказанного Постановления Пленума , для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Согласно положениям абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Для целей же законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац 4 статьи 2 Закона о банкротстве).
Однако требование Поповой Е.Ф.. о выплате действительной стоимости доли не вытекает из гражданско-правовой сделки либо иного предусмотренного ГК РФ или бюджетным законодательством Российской Федерации основания, а представляет из себя требование, вытекающее из ее участия в ООО "Нефто" и связано с возложением на должника обязанности выплатить заявителю действительную стоимость доли в уставном капитале, причитающейся ей в связи с выходом из состава участников должника.
Между тем, в соответствии с положениями абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
В силу положений пункта 7 статьи 63, пункта 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества в случае его ликвидации вправе получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Согласно положениям пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.
Из совокупности анализа положений пункта 7 статьи 63, абзаца 5 пункта 1 статьи 67 ГК РФ, абзаца 8 статьи 2, абзаца 5 пункта 1 статьи 63, пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота; участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 10254/10).
Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества - должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.
В этой связи учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
При этом период возникновения обязательства должника по выплате стоимости доли и дата обращения заявителя в суд с требованием о взыскании ее действительной стоимости не имеют правового значения.
Заявитель не является конкурсным кредитором, в связи с чем, ее требование о включении в реестр требований кредиторов должника 7 972 185,30 руб. процентов, начисленных на сумму 13 624 432,50 руб. взысканной действительной стоимости доли ООО «Нефто» в связи с выходом из состава участников общества не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления Поповой Е.Ф. о включении в реестр требований кредиторов ООО «НЕФТО» требований в размере 7 972 185,30 руб. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Поповой Е.Ф. о включении в реестр требований кредиторов ООО «НЕФТО» требований в размере 7 972 185,30 руб. отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В. Ф. Кощин
