АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
город Кемерово Дело № А27-8871/2014
02 февраля 2015 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Загинайко Тамары Николаевны, город Новокузнецк, Кемеровская область
Борисовой Валентины Андреевны, город Новокузнецк, Кемеровская область Долженкова Олега Владимировича, город Новокузнецк, Кемеровская область Копыловой Клавдии Александровны, город Новокузнецк, Кемеровская область
Чебакова Владимира Николаевича, город Новокузнецк, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстрой-Сад», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1064217018150, ИНН 4217081700
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка о восстановлении в правах участников Общества и о внесении изменений в ЕГРЮЛ (с учетом уточнений)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Николаюк Александр Петрович, город Новокузнецк,
Николаюк Нина Яковлевна, город Новокузнецк
при участии:
от истцов – Галюкова И.Л., представитель, доверенности от 12.05.2014, паспорт
от третьего лица Николаюк А.П. – Фомченко А.В., представитель, доверенность от 30.06.2014, паспорт;
от ИФНС по Центральному району г. Новокузнецку – Эйрих О.В., начальник юридического отдела, доверенность от 18.12.2014 № 03-51/14460, удостоверение;
у с т а н о в и л:
Загинайко Тамара Николаевна, Борисова Валентина Андреевна, Долженков Олег Владимирович, Копылова Клавдия Александровна, Чебаков Владимир Николаевич (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстрой-Сад», город Новокузнецк (далее – ООО «Зеленстрой-Сад», ответчик) о восстановлении в правах участников Общества.
Требования мотивированы тем, что после выхода истцов из Общества в 2010 году в срок, установленный пунктами 7.1, 7.2, 7.3 устава, действительная стоимость долей не выплачена, в связи с чем, истцами поданы заявления о принятии (восстановлении) их в качестве участников ООО «Зеленстрой-Сад», основаны на положениях пункта 8 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Николаюк Александр Петрович, Николаюк Нина Яковлевна, город Новокузнецк; в качестве соответчика привлечена ИФНС по Центральному району г. Новокузнецку.
Определением от 29.09.2014 производство по делу приостановлено до определения правопреемника умершего Николаюка Петра Федоровича.
Представитель истцов ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27- 5604/2014 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Зеленстрой-Сад».
Учитывая взаимоисключающий характер требований по делу № А27-5604/2014 и по настоящему делу, риск принятия противоречащих судебных актов отсутствует, в связи с чем, на основании статей 143, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклонено.
Представителем третьего лица заявлено ходатайство о фальсификации доказательств – справки о пенсии и информации о пенсионных выплатах за 2013-2014 годы, выданной ФИО2, предоставленной в подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
После разъяснения судом уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств представитель истца согласился исключить данный документ из числа доказательств по делу.
Как следует из материалов дела, ранее производство по настоящему делу приостанавливалось до определения правопреемника умершего ФИО7.
В материалы дела представлена копия решения Центрального районного суда по делу № 2-4335/14 от 11.12.2014, которым признано право ФИО8 на 50 % доли в уставном капитале ООО «Зеленстрой-Сад» как пережившей супруге умершего ФИО7, на 25 % доли в уставном капитале ООО «Зеленстрой-Сад» как наследника умершего ФИО7
На настоящий момент вышеуказанный судебный акт в законную силу не вступил.
Учитывая, что до установления правопреемника умершего ФИО7 (подробное обоснование приведено в определении от 29.09.2014), рассмотрение настоящего дела с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон – истцов и Общества невозможно, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Новокузнецка по делу № 2-4335/14 по исковому заявлению ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстрой-Сад», г. Новокузнецк об оспаривании положений Устава, о признании права собственности на долю в уставном капитале.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней.
Судья Л.В. Беляева
