НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 24.11.2014 № А29-5596/14

175/2014-76333(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Сыктывкар

24 ноября 2014 года

Дело № А29-5596/2014

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество "Северная Звезда" (ИНН: 1102047641; ОГРН: 1051100624508;)

к Аристов Александр Алексеевич

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: Петров А.П. – по доверенности от 20.09.2014 (до и после перерыва), установил:

ОАО «Северная Звезда» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Аристову Александру Алексеевичу о взыскании убытков в сумме 191 914 руб. 44 коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 24.11.2014 в 10 час. 00 мин. Информация о перерывах была размещена для всеобщего обозрения на стенде в здании Арбитражного суда Республики Коми.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

17.11.2014 в Арбитражный суд Республики Коми от истца поступило заявление о выделении требований по взысканию с Ответчика убытков в сумме 140 684,07 руб. в отдельное производство.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает оснований для выделения данного требования в отдельное производство.

Представитель истца изложил позицию по спору, указав, что на заявленных требованиях настаивает, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А29- 5596/2014 до рассмотрения Верховным судом Республики Коми гражданского дела № 2-2655/2014 в апелляционной инстанции назначенного на 22.12.2014.

Ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает


возможным приостановить производство по данному делу, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 1 ст. 145 АПК РФ у арбитражного суда есть право приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена, в том числе, на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходными предметами доказывания, а также в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-2655/2014 по иску Суслопарова Н.А. к ОАО «Северная Звезда» о взыскании заработной платы с индексацией, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

При этом арбитражный суд разъясняет, что в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 146, 147, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО «Северная Звезда» о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А29-5596/2014 до рассмотрения апелляционной жалобы Верховным судом Республики Коми гражданского дела № 2-2655/2014 по иску Суслопарова Н.А. к ОАО «Северная Звезда» о взыскании заработной платы с индексацией, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья

Е.С. Скрипина



2 А29-5596/2014