Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-7014/2014
26 декабря 2014 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Юн А.В., представитель по доверенности № 424 от 08.11.2013;
от Общество с ограниченной ответственностью "Алтуна": Макаренко Н.В.., представитель по доверенности от 11.08.2014;
от Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания": Тесленко А.В., представитель по доверенности № 62/184/14 от 09.06.2014;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы
- Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания",
- Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на определение от 06.11.2014
по делу № А73-11738/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Бутковским А.В.
по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью «Алтуна» (ОГРН 1102724001170)
о взыскании 359 890 рублей
третьи лица Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания"
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтуна» (далее - ООО «Алтуна», ответчик) о взыскании штрафа в размере 359 890 руб. за превышение грузоподъемности вагона № 55409254, принятого к перевозке 12.01.2014 по ж/д накладной № АТ944829.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник спорного вагона открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – ОАО «ПГТ»).
Определением суда от 06.11.2014 ходатайство ответчика удовлетворено, производство по делу № А73-11738/2014 приостановлено до окончания Верховным Судом Российской Федерации производства № 303-ЭС14-846 по кассационной жалобе на судебные акты по делу № А73-14150/2013.
Одновременно, этим же определением на истца и третье лицо возложена обязанность совместно организовать взвешивание вагона № 55409254 с целью определения соответствия его фактической массы с тарой заявленным паспортным данным, с остановкой в порожнем состоянии на станции «Хабаровск-2» на вагонных весах № 254 (ВЕСТА-СД-100-0.5). О взвешивании вагона уведомить представителя ответчика. Результаты взвешивания представить суду.
Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «РЖД» и ОАО «ПГТ» обжаловало его в апелляционном порядке.
В обоснование оба апеллянта приводят доводы о несогласии с возложением обязанности на истца и третье лицо организации и проведения работы по взвешиванию вагона № 55409254. По мнению заявителей, результаты взвешивания нельзя будет признать достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
Отзыв в материалы дела не представлен.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО «РЖД» и ОАО «ПГТ» доводы жалобы поддержали в полном объеме.
При этом пояснили, что с определением суда в части приостановления производства по делу ими не обжалуется (в данной части заявители полностью согласны с определением).
Несогласие апеллянтов выразилось только в части возложения обязанности по взвешиванию вагона.
Представитель ответчика полагал определение суда законным, обоснованным, а жалобы истца и третьего лица не подлежащими удовлетворению.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные суду материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2014 по делу №А73-14150/2013 удовлетворены исковые требования ОАО «РЖД» к ООО «Дальэкспорт» о взыскании штрафа в размере 256 010 руб. за превышение грузоподъемности вагона.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2014 по делу № А73-14150/2013 отменено, исковые требования ОАО «РЖД» оставлены без удовлетворения.
01.08.2014 ОАО «РЖД» подана кассационная жалоба в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
06.08.2014 жалоба передана в Верховный Суд Российской Федерации. Дело истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края.
Судом установлено, что в рамках дела № А73-14150/2013 рассмотрены требования, аналогичные требованиям, заявленные в настоящем деле, имеют одинаковое содержание. Позиция ответчика, изложенная в деле № А73-14150/2013, также совпадает с позицией ответчика в рамках настоящего дела.
Более того, в деле № А73-14150/2013 также рассматриваются вопросы о порядке расчета штрафа (в зависимости от минимальной весовой нормы или за фактический вес излишка).
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 143, 304 АПК РФ обоснованно приостановил производство по делу № А73-11738/2014 до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы по делу № А73-14150/2013.
При этом, в целях процессуальной экономии, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 7.4.1 Рекомендаций «Государственная система обеспечения единства измерений» обязал истца и третье лицо совместно организовать взвешивание спорного вагона в порожнем состоянии с целью определения соответствия его фактической массы с тарой заявленным паспортным данным.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО «РЖД» и ОАО «ПГТ» обжалуют определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2014 в части возложения обязанности на последних по взвешиванию спорного вагона.
В силу части 2 статьи 147 АПК РФ определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано лишь в части приостановления производства.
Между тем, апеллянты довод о несогласии с приостановлением производства по делу № А73-11738/2014 до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы по делу № А73-14150/2013 не заявили.
По смыслу указанной нормы определение от 06.11.2014 в части возложения на стороны обязанности взвесить спорный вагон не может быть обжаловано.
По существу заявители выражают свое несогласие с действиями суда, осуществляемыми в соответствии с главой 14 АПК РФ, ст. 158 АПК РФ.
Апелляционный суд считает, что имеющие место возражения могут быть заявлены как доводы при обжаловании итогового судебного акта (судебного акта которым заканчивается судебное разбирательство). Однако, не могут являться предметом самостоятельного оспаривания.
Некоторую аналогию можно провести в рамках обжалования вопроса о приостановлении производства по делу, в связи с назначением экспертизы.
Так, в соответствии со статьями 144, 147 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в п. 6 Постановления от 28.05.2009 № 36 определение о назначении судебной экспертизы не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. На названный судебный акт могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления № 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобам ОАО «РЖД» и ОАО «ПГТ» следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку данные жалобы не подлежат рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционным жалобам, поданным на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2014 года по делу №А73-11738/2014 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С. Гетманова
Судьи
А.И. Михайлова
С.Б. Ротарь
