установил: Как следует из материалов дела, между иностранным гражданином, работающим по патенту в Российской Федерации: №б/н от 20.03.2018 –Нематуллаевым Ж.А. (03.12.1995 года рождения) и ООО «Орбита-Строй» был заключен трудовой договор.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дары природы плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «ДПП») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Росгвардии по Челябинской области (далее – административный орган, Управление) с требованием о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "КОМ-ИНВЕСТ" (далее по тексту – общество, заявитель, ООО «КОМ-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вигьяна" (далее – заявитель, общество, ООО «Вигьяна») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 17.05.2021 №054/06/33-956/2021, заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСТТЕКС ГРУПП» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Пулковской таможне (далее – Таможня) и Федеральной таможенной службе (далее – ФТС) о признании незаконными
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х
установил: Муниципальное казенное учреждение Тюменской области «Комитет по рекламе» (далее – истец, МКУ «Комитет по рекламе») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светофор» (далее – ответчик, ООО «Светофор») о взыскании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Протасову Евгению Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских
установил: Территориальный отдел автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Северное МУГАДН, административный орган, Управление) обратился в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района Удмуртской Республики (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Пазелинка» Панфилова Сергея Николаевича, г. Ижевск к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метаком Сервис» (далее – ООО «Метаком Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – ГУ ГЖИ, Инспекция, административный
установил: Индивидуальный предприниматель Хангашканова Жанна Викторовна (далее – Хангашканова Ж.В., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – МИ ФНС № 2 по г. Чите, орган валютного контроля,
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, город Москва, 115432) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бекас ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» с требованием о взыскании 9 999 000 руб., в том числе 8919408 руб. неосновательного обогащения и 1079592 руб.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю(далее – заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Республике Дагестан (далее – заявитель, управление, ГУ МЧС России по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение №4 Управления Федеральной
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился отдел образования администрации города Зеи (далее – заявитель, отдел) с заявлением к администрации города Зеи (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным распоряжения администрации города Зеи от 29.03.2021 № 57-р «О выдаче
установил: автономное учреждение Чувашской Республики "Чувашский государственный театр оперы и балета" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балейский» (далее – МО МВД России «Балейский», орган внутренних дел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, административный орган) об оспаривании
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (росприроднадзор) по Республике Саха (Якутия) (далее Управление Росприроднадзора, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод дозировочной техники «Ареопаг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мерерс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от
