установил: 05.07.2022 Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – истец, отделение ПФР) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Федеральному государственному
установил: Государственное учреждение - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного
установил: Государственное бюджетное учреждение «Дом молодёжи Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: Акционерное общество «Эстетический культурно-коммерческий комплекс «Подкова» (далее – АО «Эстетический культурно-коммерческий комплекс «Подкова», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому
установил: Акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» (ОГРН:<***>; далее – истец, акционер, Компания, АО ХК «НОВОТРАНС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением кАдминистрации сельского поселения «Нижнегирюнинское» (далее – Администрация сельского поседения, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
установил: заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением кАдминистрации сельского поселения «Матусовское» (далее – Администрация сельского поседения, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морской Стандарт-Бункер» (далее – истец, ООО «МС-Бункер», адрес: 683031, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ответчик, администрация
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району (далее – ОМВД России по Оловяннинскому району, орган внутренних дел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шангиной Надежды Викторовны (далее –
у с т а н о в и л : акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления от 25 мая 2022 года № Прдп 109- 22, вынесенного Сахалинской транспортной прокуратурой.
установил: общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – заявитель, ООО «Стройторг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне (далее – таможенный орган), к Воронежской транспортной прокуратуре о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – заявитель, ООО «Стройторг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне (далее – таможенный орган), к Воронежской транспортной прокуратуре о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – заявитель, ООО «Стройторг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне (далее – таможенный орган), к Воронежской транспортной прокуратуре о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Прометей (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решении Управления Федеральной
установил: государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - истец, пенсионный фонд, УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресснефтесервис» (далее – ответчик, общество, ООО
у с т а н о в и л: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Инспекцией 20.12.2021 на основании поручений от 20.12.2021 № 162 и № 162/1 проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) в
установил: Акционерное общество «Компания Усть-Луга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления и представления Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и республике Алтай (далее по тексту - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русско-китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного сотрудничества в Томской области» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области с заявлением о признании
