установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-7018/2019 от 24.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2020) требования публично- правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» признаны обоснованными, общество с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-7018/2019 от 24.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2020) требования публично- правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» признаны обоснованными, общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тольяттинская птицефабрика» (далее – истец, АО «Тольяттинская птицефабрика») в лице конкурсного управляющего обратилась Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксито» (далее – ООО «Эксито», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гвоздь» (далее – заявитель, ООО «Гвоздь») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Плишкиной Екатерины Александровны к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Михеев Вениамин Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Потребительского кооператива «Потребительское общество Волжский союз предпринимателей», ИНН 6350022234, ОГРН 1156313017618 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоИндустрия» (далее-ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по договору от
УСТАНОВИЛ: Приказом краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Вяземский» от 06.07.2018 № 187Д14/1810 Никонорова Светлана Венедиктовна признана безработной.
установил: акционерное общество "Красноярская ТЭЦ-1" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик) об отмене постановления от 04.10.2019
установил: Фрунзенским районным судом г. Иваново в Арбитражный суд Ивановской области по подведомственности было передано заявление Кириллова Андрея Викторовича (далее – Кириллов А.В., заявитель) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области, Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: акционерное общество банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – заявитель, Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области с заявлением о
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС ТРЕЙД» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от
установил: товарищество собственников жилья "Орлёнок" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Новороссийска обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края о привлечении конкурсного управляющего ООО «ТИК «Джи Эф Ай» Карпенко Павла Владимировича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 3 имени И.И. Скворцова-Степанова» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения фонда
установил: Индивидуальный предприниматель Горшков Александр Александрович (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Горшков А.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу
У С Т А Н О В И Л: МКУ «АХЦ «Воронежский» Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными пункта 5 и пункта 6 представления Контрольно-счетной палаты муниципального
УСТАНОВИЛ: Анапская межрайонная прокуратура (далее также – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Самойлова-Самарин Георгия Станиславовича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим заявлением, в котором просит привлечь арбитражного управляющего Павлюченко Сергея
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Торакс» (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
