АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения изготовлена 26.03.2021
Определение изготовлено в полном объеме 26.03.2021
г. Новосибирск
26 марта 2021 года Дело № А45-27083/2016
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максаковой А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании объединенные для совместного рассмотрения заявления:
1) заявление внешнего управляющего ЗАО «Солнечное» о взыскании убытков, причиненных действиями руководителя должника,
2) заявление ООО «Теплогазсервис» о возмещении причиненных обществу убытков,
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к обособленному спору, - арбитражного управляющего ООО «СМУ «Солнечное» - Бочарову Светлану Дмитриевну, ООО УК «Сибэлтранс», Муругова Максима Олеговича.
при участии представителя в здании суда конкурсного управляющего Мареевой (доверенность, паспорт), представителя ООО «ТеплоГазСервис» - Муругова М.О. (доверенность от 10.01.2020, паспорт),
в режиме онлайн-заседания - представителя ООО «УК «Сибэлтранс» - Глушинского А.В. (доверенность от 09.02.2021, паспорт), представителя Пирожкова И.В. – Агапова М.С.(доверенность от 19.05.2020, паспорт), установил:
30.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
05.06.2017 (объявлена резолютивная часть определения), 09.06.2017 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения. Одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве должника-застройщика, временным управляющим утвержден Федченко Виктор Иванович.
15.01.2018 (объявлена резолютивная часть решения), 19.01.2018 (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.07.2018. Конкурсным управляющим должника утвержден Федченко Виктор Иванович.
27.01.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника.
11.10.2018 (объявлена резолютивная часть определения) жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГСМ-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис» удовлетворены в части. Конкурсный управляющий Федченко Виктор Иванович отстранен от исполнения обязанностей.
11.10.2018 (объявлена резолютивная часть определения) конкурсным управляющим должника утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.
16.09.2019 определением суда прекращена процедура конкурсного производства в отношении должника; введена в отношении должника процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 16.03.2021. Внешним управляющим должника утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.
1. 22.07.2020 в суд поступило заявление ООО «Теплогазсервис» о возмещении причиненных обществу убытков, просит взыскать с Пирожкова Игоря Васильевича в пользу ЗАО «Солнечное» убытки в размере 26 587 314, 66 рублей.
2. 24.07.2020 в суд поступило заявление внешнего управляющего ЗАО «Солнечное» о взыскании убытков, причиненных действиями руководителя должника, просит взыскать с Пирожкова Игоря Васильевича в пользу ЗАО «Солнечное» убытки в размере 37 057 314 рублей 66 копеек.
В судебном заседании от представителя внешнего управляющего поступило ходатайство об истребовании из Арбитражного суда Новосибирской области материалов основного дела №А45-18258/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ «Солнечное». Ходатайство снял.
В судебном заседании от представителя внешнего управляющего поступило ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, просит привлечь Бочарову Светлану Дмитриевну – конкурсного управляющего ООО «СМУ «Солнечное», ООО УК «Сибэлтранс», Муругова Максима Олеговича.
В судебном заседании от представителя внешнего управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у Пирожкова Игоря Васильевича следующие документы:
1) акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по договору подряда № 03/6-2014 от 03.06.2014 года, в том числе подтверждающие задолженность в размере 26 626 932,66 руб.
2) кассовую книгу ЗАО «Солнечное» за период с 01.01.2016 по 22.03.2016;
3) соглашение о переводе долга от 21.07.2016г. на сумму 9 537 944,13 руб., заключенное между ООО «Стройторг -Н» (кредитор), ООО СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное»; первичные документы (договоры, акты, справки и пр.) подтверждающие наличие и размер переданных по соглашению о переводе долга от 21.07.2016г., документы, подтверждающие произведение расчетов между ООО СМУ «Солнечное» и АО «Солнечное» по соглашение о переводе долга от 21.07.2016г.; документы, подтверждающие исполнение обязательств АО «Солнечное» перед ООО «Стройторг-Н», принятых по соглашению о переводе долга от 21.07.2016 г.;
4) соглашение о переводе долга от 30.06.2016г. на сумму 2 488 610,53 руб., заключенное между ООО УК «СИБЭЛТРАНС» (кредитор), ООО) СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное» (новый должник); первичные документы (договоры, акты, справки и пр.) подтверждающие наличие и размер переданных по соглашению о переводе долга от
30.06.2016 обязательств АО «Солнечное»; документы, подтверждающие произведение расчетов между ООО СМУ «Солнечное» и АО «Солнечное» по соглашение о переводе долга от 30.06.2016г.; документы, подтверждающие произведение расчетов между ООО СМУ «Солнечное» и АО «Солнечное» по соглашение о переводе долга от 30.06.2016; документы, подтверждающие исполнение обязательств АО «Солнечное» перед ООО УК «СИБЭЛТРАНС», принятых по соглашению о переводе долга от 30.06.2016;
5) соглашение о переводе долга от 27.05.2016 на сумму 842 490,00 руб., заключенное между Мичук Н.В. (кредитор), ООО СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное» (новый должник); первичные документы (договоры, акты, справки и пр.) подтверждающие наличие и размер переданных по соглашению о переводе долга от 27.05.2016 обязательств АО «Солнечное»; документы, подтверждающие произведение расчетов между ООО СМУ «Солнечное» и АО «Солнечное» по соглашение о переводе долга от 27.05.2016; документы, подтверждающие произведение расчетов между ООО СМУ «Солнечное» и АО «Солнечное» по соглашение о переводе долга от 27.05.2016; документы, подтверждающие исполнение обязательств АО «Солнечное» перед Мичуком Н.В., принятых по соглашению о переводе долга от 27.05.2016 г.;
6) соглашение о переводе долга от 27.05.2016 на сумму 832 110,00 руб., заключенное между Мичук Н.В. (кредитор), ООО СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное» (новый должник); первичные документы (договоры, акты, справки и пр.) подтверждающие наличие и размер переданных по соглашению о переводе долга от 27.05.2016 обязательств АО «Солнечное»; документы, подтверждающие произведение расчетов между ООО СМУ «Солнечное» и АО «Солнечное» по соглашение о переводе долга от 27.05.2016г.; документы, подтверждающие исполнение обязательств АО «Солнечное» перед Мичуком Н. В., принятых по соглашению о переводе долга от 27.05.2016.
Суд предлагал ответчику неоднократно представить документы, подтверждающие правомерность произведенных платежей и проведенных зачетов на сумму 37 млн. рублей в подлинниках. Определение суда не исполнено.
Представитель ответчика - Пирожкова И.В. пояснил, что документы находятся либо у конкурсного управляющего должника, у Бочаровой С.Д. либо у Муругова М.О. Поддерживал ходатайство об истребовании документов от Бочаровой С.Д.
Представитель ООО «Теплогазсервис» заявил о том, что не документы получал, будет делать заявление о фальсификации.
У конкурсного управляющего должника документов не имеется.
Муругов М.А. пояснил, что документов подтверждающих правомерность платежей не может быть, работы не выполнялись, безосновательно перечислены средства подрядчику и произведены работы.
Определением суда суд привлек участию в споре Бочарову Светлану Дмитриевну, конкурсного управляющего подрядчика - ООО СМУ «Солнечное», дважды предложил представить документы, определения суда не исполнено в срок.
Проверяя невозможность представления документов, третье лицо сослалось на то, что документы переданы в материалы дела о банкротстве, имеются, поскольку дело о банкротстве подрядчика завершено, находится в архиве, не предоставлена возможность ознакомления.
Между ЗАО «Солнечное» и ООО СМУ «Солнечное» был заключен договор подряда № 03/6-2014 от 03.06.2014 года. Согласно Определению Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2017 г. по делу № А45-18258/2016 по данным бухгалтерского учета задолженность ЗАО «Солнечное» по договору подряда № 03/6-2»-от 03.06.2014 года перед ООО СМУ «Солнечное» на 01.01.2016г. составляла 26 626 932, руб.
За период с 01.01.2016 по 21.07.2016 дебиторская задолженность была погашена в сумме 26 587 314,66 рублей, в том числе: путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО СМУ «Солнечное» в сумме 12 188 960,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами кассовой книги за 2016г., путем перевода долга между ООО «Стройторг -Н» (кредитор), ООО СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное» (новый должник) по соглашению о переводе долга от 21.07.2016г. на сумму 9 537 944,13 руб.; путем перевода долга между ООО УК «СИБЭЛТРАНС» (кредитор), ООО) СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное» (новый должник) по соглашению о переводе долга от 30.06.2016г. на сумму 2 488 610,53 руб.; путем перевода долга между Мичук Н.В. (кредитор), ООО СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное» (новый должник) по соглашению о переводе долга от 27.05.2016г. на сумму 842 490,00 руб.; путем перевода долга между Мичук Н.В. (кредитор). ООО СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное» (новый должник) по соглашению о переводе долга от 27.05.2016г. на сумму 832 110,00 руб.; путем оплаты задолженности ООО СМУ «Солнечное» третьим лицом ООО УК «СИБЭЛТРАНС» по письму АО «Солнечное» с 04.02.2016г. по 09.06.2016г. на общую сумму 697 200,00 руб.
Указанные в судебном акте документы у конкурсного управляющего отсутствуют.
06.07.2020 в адрес Бочаровой Светланы Дмитриевны, являющейся конкурсным управляющим ООО СМУ «Солнечное» направлен запрос о предоставлении копий документов. Запрос получен 15.07.2020 г. Однако ответ до настоящего времени не получен, копии документов не переданы.
Ознакомиться с материалами дела и получить из дела копии необходимых документов внешний управляющий не имеет возможности, поскольку ЗАО «Солнечное» не относится ни к основным участвующим в деле о банкротстве № А45-18258/2016 лицам, ни к непосредственным участникам обособленного спора. Указанное подтверждается отказом Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2020 г. в ознакомлении с материалами дела № А45-18258/2016.
Указанные документы имеют значение для рассмотрения заявления о взыскании убытков с Пирожкова Игоря Васильевича.
Поскольку конкурсный управляющий не оспаривает наличие данных доказательств, при этом доказательств передачи кассовой книги, обоснование введения кассовой книги при банкротстве, не использования расчетного счета с дебиторами, не представлено; документов, подтверждающих наличие встречных обязательств, по которым произведены зачеты, соглашения, при каких обстоятельствах данные документы могли быть переданы в материалы дела, в материалы дела о банкротстве подрядчика (сопроводительные письма, ходатайства о приобщении, отчеты и др.) не представил, доказательств того, что с учетом ограничительных мер, обратился с ходатайством об ознакомлении в деле о банкротстве подрядчика с указанием, какого именно тома, отчета, не представлено, то имеются основания для удовлетворения заявления.
Определением суда от 18.02.2021 истребованы от Бочаровой Светланы Дмитриевны следующие документы (оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии) следующих документов:
1) акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по договору подряда № 03/6-2014 от 03.06.2014 года, в том числе подтверждающие задолженность в размере 26 626 932,66 руб.;
2) кассовую книгу ООО СМУ «Солнечное» за 2016 г. с документами, подтверждающими внесение ЗАО «Солнечное» в кассу ООО СМУ «Солнечное» денежных средств в размере 26 587 314,66 руб.;
3) соглашение о переводе долга от 21.07.2016г. на сумму 9 537 944,13 руб., заключенное между ООО «Стройторг -Н» (кредитор), ООО СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное»; первичные документы (договоры, акты, справки и пр.) подтверждающие наличие и размер переданных по соглашению о переводе долга от 21.07.2016, документы, подтверждающие произведение расчетов между ООО СМУ «Солнечное» и АО «Солнечное» по соглашение о переводе долга от 21.07.2016;
4) соглашение о переводе долга от 30.06.2016 на сумму 2 488 610,53 руб., заключенное между ООО УК «СИБЭЛТРАНС» (кредитор), ООО) СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное» (новый должник); первичные документы (договоры, акты, справки и пр.) подтверждающие наличие и размер переданных по соглашению о переводе долга от 30.06.2016 обязательств АО «Солнечное», документы, подтверждающие произведение расчетов между ООО СМУ «Солнечное» и АО «Солнечное» по соглашение о переводе долга от 30.06.2016;
5) соглашение о переводе долга от 27.05.2016 на сумму 842 490,00 руб., заключенное между Мичук Н.В. (кредитор), ООО СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное» (новый должник); первичные документы (договоры, акты, справки и пр.) подтверждающие наличие и размер переданных по соглашению о переводе долга от 27.05.2016 обязательств АО «Солнечное»; документы, подтверждающие произведение расчетов между ООО СМУ «Солнечное» и АО «Солнечное» по соглашение о переводе долга от 27.05.2016; документы, подтверждающие произведение расчетов между ООО СМУ «Солнечное» и АО «Солнечное» по соглашение о переводе долга от 27.05.2016;
6) соглашение о переводе долга от 27.05.2016 на сумму 832 110,00 руб., заключенное между Мичук Н.В. (кредитор), ООО СМУ «Солнечное» (должник) и АО «Солнечное» (новый должник); первичные документы (договоры, акты, справки и пр.) подтверждающие наличие и размер переданных по соглашению о переводе долга от 27.05.2016 обязательств АО «Солнечное»; документы, подтверждающие произведение расчетов между ООО СМУ «Солнечное» и АО «Солнечное» по соглашение о переводе долга от 27.05.2016.
В судебном заседании 09.03.2021 установлено, что 05.03.2020 в суд от Бочаровой Светланы Дмитриевны поступили ксерокопии истребованных документов, не заверенные надлежащим образом, подлинные документы не представлены.
Определением суда истребованы документы от Бочаровой С.Д. Определение суда исполнено в части, представлены ксерокопии документов, копии, подлинники конкурсным управляющим ООО «СМУ Солнечное» не представлены.
Поскольку Пирожков И.В. подлинники документов не передал внешнему управляющего должника, у внешнего управляющего должника отсутствуют копии, надлежащим образом заверенные и подлинники, суд повторно предложил всем лицам, участвующим в деле представить подлинники документов. Определение суда о представлении подлинников не исполнено.
От ООО «Теплогазсервис» поступил отзыв 05.03.2021, отзыв на представленные Бочаровой С.Д. документы от 09.03.2021 и заявление о фальсификации доказательств, представленных 05.02.2021 Агаповым М.С. , представителем Пирожкова И.В, – справки КС-3 и КС-2 № 1 от 31.07.2015 на сумму 191 585 рублей, акт сверки на сумме 6 691 104 рублей.
От ответчика - Пирожкова И.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скан строительно-технического заключения № Т.1046.21 от 06.03.2021. Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела данного заключения на данной стадии процесса. Поскольку Пирожковым И.В. не исполнена обязанность по представлению в суд первичных документов, подтверждающих выполнение работ; не представлены сведения о том, какие документы были переданы эксперту для проведения строительной экспертизы; ходатайств о проведение экспертизы не завялено.
Поскольку заявлено о фальсификации, суд полагает возможным разъяснить следующее.
Ответчику необходимо повторно представить истребованные ранее подлинники документов, в том числе тех документов, о фальсификации которых заявлено ООО «Теплогазсервис».
При представлении подлинников документов, лицам, участвующим в деле сформулировать ходатайства о том, каким образом осуществить проверку заявления о фальсификации, сделать соответствующие ходатайства. В случае, заявления ходатайств о назначении экспертизы, представить сведения об экспертном учреждении, представить запрос, ответ о возможности, сроках, стоимости экспертизы, квалификационных требованиях экспертов и внести на депозит суда сумму, достаточную для оплаты услуг эксперта.
Поскольку поступило заявление о фальсификации документов, представленных представителем Пирожкова И.В., суд разъясняет представителю Агапову М.С. порядок, предусмотренный ст. 161 АПК РФ.
В порядке статьи 161 АПК РФ суд переходит к процедуре получения расписок лица, сделавшего заявление и лица, представившего заявления в суд; предлагает заявителю раскрыть перед судом все доказательства, подтверждающие доводы; суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления.
Поскольку представитель Агапов М.С., представивший документы, о фальсификации которых заявлено, в судебное заседание не явился, лицу, представившему суд документы, судом разъяснено, что в случае если недостоверность доказательств будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной статьей 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Заявителю разъясняется о том, что если доказательство будет признано судом достоверным, в отношении него может быть возбуждено дело по статье «Заведомо ложный донос» (при наличии основания считать, что это лицо, обращаясь с заявлением, заведомо знало о достоверности доказательства) или по статье «Клевета». В протоколе судебного заседания делаются отметки о разъяснении и соответствующие расписки заявителя и представителя обвиняемой стороны.
Заявителю о фальсификации – необходимо обеспечить явку в судебное заседание для уведомления о последствиях. В случае неявки, представить в письменном виде позицию. Определением суда от 10.03.2021 суд разъяснил уголовно-правовые последствия. Суд разъяснил, что после получения уведомления о последствиях, предлагает лицу, представившему оспариваемое доказательство, исключить доказательство из числа доказательств по делу. Лицо, представившее оспариваемое доказательство, необходимо в протоколе сделать расписку о том, что не согласно исключить. В случае, если лицо объявляет об исключении доказательств, судья оглашает лицам, участвующим в деле, об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, оно большее не исследуется в процессе судебного разбирательства. Если лицо, представившее доказательство, заявило о возражении относительно его исключения из числа доказательств по делу, то проверяется обоснованность заявления о фальсификации доказательства с помощью различных способов, предусмотренных АПК РФ.
В судебном заседании при рассмотрении заявления о фальсификации, лицо, представившее доказательства, исключило из числа доказательств – акт № 1 от 31.07.2015 и акт сверки. В дальнейшем доказательства не исследуются.
В судебном заседании 26.03.2021 заявлено о проведении экспертизы.
Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд отказал в удовлетворении.
Представитель Пирожкова И.В. пояснил, что больше документов представлено не будет.
Поступили возражения по переходу из предварительного в судебное, ответчик и ОО УК «Сибэлтранс» просят назначить дело в судебное заседание на другую дату.
Суд признал подготовку к делу оконченной, предварительное заседание подлежит завершению, судебное заседание по заявлениям на отдельную дату.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 11.05.2021 года в 12 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, каб. №709.
Лицам, участвующим в деле, ЗАБЛАГОВРЕМЕННО за пять дней до судебного заседания представить опровержение доводов процессуального оппонента со ссылкой на документы, представленные в материалы обособленного спора и на судебную практику округа. Документы представить в подлинниках.
Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.
Истребованные судом документы направить друг другу и в суд заблаговременно за 5 дней до судебного заседания со ссылкой на номер дела, судью, дату и время судебного заседания.
В целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия граждан, а также с учетом складывающейся санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения на территории Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) настоятельно рекомендовать лицам, участвующим в деле, максимально использовать реализованную в суде техническую возможность
1) участия в судебных заседаниях в соответствии с пунктом 153.1 АПК РФ с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания),
2) онлайн-ознакомления с материалами дела,
3) направления корреспонденции посредством информационной системы подачи документов в электронном виде, либо с использованием услуг почтовой связи.
Инструкции о порядке подачи ходатайств размещены на официальном сайте суда.
Судья О. Г. Бычкова
