НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Свердловской области от 27.10.2022 № А60-36586/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан» (истец, ООО ПКФ  «МеталлоЦентр Титан») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК- Екатеринбург» (ответчик, ООО
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2022 № А56-80537/2022
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области "Всеволожская клиническая межрайонная больница" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениемоб оспаривании решения Государственного
Определение АС Свердловской области от 27.09.2022 № А60-36586/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан» (истец, ООО ПКФ  «МеталлоЦентр Титан») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК- Екатеринбург» (ответчик, ООО
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2022 № А56-68517/2022
установил: 05.07.2022 Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – истец, отделение ПФР) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Федеральному государственному
Решение АС Забайкальского края от 22.08.2022 № А78-5609/2022
установил: Акционерное общество «Эстетический культурно-коммерческий комплекс «Подкова»  (далее – АО «Эстетический культурно-коммерческий комплекс «Подкова», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 № 13АП-19750/2022
установил: Акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс»  (ОГРН:1064205128745; далее – истец, акционер, Компания, АО ХК «НОВОТРАНС»),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  порядке ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 
Решение АС Забайкальского края от 10.08.2022 № А78-6925/2022
установил: заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением кАдминистрации сельского поселения «Нижнегирюнинское» (далее – Администрация сельского поседения, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
Решение АС Камчатского края от 27.07.2022 № А24-2250/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морской Стандарт-Бункер» (далее – истец, ООО «МС-Бункер», адрес: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Топоркова, д. 9/6) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации
Определение АС Сахалинской области от 21.07.2022 № А59-2689/2022
у с т а н о в и л : акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления от 25 мая 2022 года № Прдп 109- 22, вынесенного Сахалинской транспортной прокуратурой.
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 06.07.2022 № А75-4685/2022
установил: государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - истец, пенсионный фонд, УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресснефтесервис» (далее – ответчик, общество, ООО
Решение АС Курганской области от 27.06.2022 № А34-8909/2022
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор» (далее –
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 № А56-120534/2021
у с т а н о в и л: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
Решение АС Хабаровского края от 02.06.2022 № А73-6786/2022
УСТАНОВИЛ: Инспекцией 20.12.2021 на основании поручений от 20.12.2021 № 162 и № 162/1 проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) в
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022 № А56-28448/2022
установил: Акционерное общество «Компания Усть-Луга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления и представления Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №
Решение АС Республики Крым от 30.05.2022 № А83-7798/2021
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о взыскании с ответчика в
Решение АС Новосибирской области от 26.04.2022 № А45-8470/2022
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и республике Алтай (далее по тексту - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 № А40-220968/2021
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экотехпром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения УФНС России по г. Москве (далее – управление) от 23.06.2021 № 21-10/093701@ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение АС Краснодарского края от 14.03.2022 № А32-59465/2021
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Ананьев Денис Сергеевич (далее заявитель) к ИФНС России № 2 по г. Краснодару (далее заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным Уведомление ИФНС России №2 по г. Краснодару об
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 № А56-1592/2022
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Территориальному Фонду обязательного
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2022 № А40-115692/20
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – общество «Меридиан») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эшалон» (далее – общество «Эшалон») об обязании представить документы: свидетельство об