НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Архангельской области от 22.02.2007 № А05-482/07
установил: Заявлено имущественное требование  об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску и Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске  возвратить 1800руб. излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 № А56-51955/06
установил: ЗАО "Файбер Концепт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией ФНС РФ №11 по Санкт-Петербургу Решения от 15.09.2006г. №12-11/05343 и обязании
Определение АС Ханты-Мансийского АО от 07.12.2006 № А75-9081/06
установил: Инспекция ФНС РФ Сургутского района обратилась в суд с заявлением к ООО «Сургутгазпром» о взыскании недоимки по налогу на имущество предприятия.
Определение АС Ульяновской области от 21.11.2006 № А72-7657/06
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «Свежий ветер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г.  Ульяновска №16-14-13/92 ДСП от 11.09.2006г.,
Определение АС Смоленской области от 03.10.2006 № А62-4117/06
УСТАНОВИЛ: ОАО «Свет»    предъявлен иск к ООО «ТПО Стройарсенал»   о   взыскании     145 721 руб. 87 коп. .
Определение АС Чувашской Республики от 18.08.2006 № А79-6881/06
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике г. Алатырь обратилась в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Чувашскому республиканскому Центру по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Новочебоксарск 12904 руб. недоимки по
Определение АС Курской области от 16.08.2006 № А35-5468/06
установил: ГУ- УПФ РФ по Солнцевскому району Курской области обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива страховых взносов и пени в размере 97855 руб. 97 коп.
Решение АС Тверской области от 09.08.2006 № А66-6948/2006
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тверское крупнопанельное домостроение» (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС  России  № 10 по Тверской области (далее – ответчик, инспекция) № 26820 от 
Решение АС Свердловской области от 09.08.2005 № А60-15517/06
УСТАНОВИЛ: При проведении камеральной проверки декларации по налогу на прибыль за 2004г., представленной заявителем, Межрайонной Инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области установлено, что Обществом не представлено налоговому органу документы, запрошенные
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2005 № А56-7959/05
установил: ТСЖ «Пушкинская,10» просит признать недействительным Решение от 08.02.05 №18-04/1802 МИФНС РФ №9 по Санкт-Петербургу  в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату сумм единого социального налога (ЕСН) в размере 811 458,24руб., в том числе 616 442,87руб. налога, 33
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2005 № А56-43407/04
установил: Межрайонная Инспекция  МНС РФ № 2 по Ленинградской области  обратилась с заявлением  о взыскании с  Войсковой части 51046 налоговых санкций в размере 39602 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость. В порядке  ст. 48 АПК РФ в связи с преобразованием территориальных органов
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2004 № А56-41883/04
Установил: Истец - Межрайонная ИМНС России № 10 по Санкт-Петербургу просит взыскать с ответчика - ООО «Ренато» 15 000 руб. – налоговых санкций. Ответчик полагает, что в исковых требованиях должно быть отказано, так как в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения.