НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Краснодарского края от 04.04.2017 № А32-1774/17
УСТАНОВИЛ: Фукс Владимир Артурович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (далее – Инспекция, регистрирующий орган), третьи лица  ООО «ЮгОберег», Шахназаров А.Л.,  с учетом принятых судом уточненных заявленных
Решение АС Магаданской области от 27.03.2017 № А37-2733/16
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (далее - ООО «ДЕВЕЛОПЕР», Общество), 19.12.2016 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 17.12.2016 о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
Определение АС Тульской области от 07.03.2017 № А68-7559/13
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭнергоСтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 06.09.2013 заявление о признании должника ООО «ЭнергоСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2017 № А66-2263/17
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Догаев Артем Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к автономной некоммерческой организации профессионального образования «Автошкола «69 Миля» (далее – организация) взыскании 400 000 руб. компенсации за
Определение АС Вологодской области от 06.12.2016 № А13-10112/16
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технопромрегион» (далее –  истец, ООО «Технопромрегион») обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области к Вологодскому линейному отделу Министерства  внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ответчик, ЛО  МВД РФ) о
Определение АС Ивановской области от 04.08.2016 № А17-3007/16
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Авто» (далее – ООО «Люкс- Авто») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу  страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 4700руб.  страхового возмещения.
Определение АС Ивановской области от 04.08.2016 № А17-3020/16
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Авто» (далее – ООО «Люкс- Авто») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу  страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 5000руб.  страхового возмещения.
Определение АС города Москвы от 08.04.2016 № А40-51475/16
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТХЛ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве о признании недействительным решения от 31.08.2015 № 14/58 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Постановление Верховного Суда РФ от 16.10.2015 № 301-АД15-12556
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузнецово» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от
Определение АС Республики Дагестан от 22.09.2015 № А15-3421/13
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом ОАО "Махачкалатеплосервис" (далее – должник).
Определение АС Вологодской области от 25.08.2015 № А13-8393/15
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Междуречье» (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – налоговая
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 № 02АП-3144/2015
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец,  ОСАО «Ингосстрах», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд  Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Сысоеву Роману  Степановичу (далее – ответчик, заявитель, Предприниматель) с требованием о 
Определение АС Республики Марий Эл от 20.05.2015 № А38-5289/14
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Милютин Владимир Анатольевич, об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику,  открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Марийского филиала,  о взыскании страхового возмещения в сумме 3 166 838 руб.
Определение АС Хабаровского края от 08.04.2015 № А73-567/15
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району  г.Хабаровска (далее – истец, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд  Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному  учреждению «Дальневосточное территориальное управление
Определение АС Хабаровского края от 11.03.2015 № А73-567/15
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.  Хабаровска (далее – истец, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд  Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному  учреждению «Дальневосточное территориальное управление
Постановление АС Северо-Западного округа от 20.02.2015 № А42-3162/13
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Севжилсервис», место нахождения: 183035, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Определение АС Удмуртской Республики от 15.12.2014 № А71-12146/14
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Топаз" г. Ижевск обратилось в суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в городе Канаш, г. Канаш о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Решение АС Красноярского края от 02.12.2014 № А33-20047/14
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Красноярском крае (г.Шарыпово) (далее по тексту – ОСАО «Ингосстрах», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Определение АС Курганской области от 01.12.2014 № А34-6281/14
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Курганского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный