Определение АС Республики Хакасия от 19.11.2014 № А74-6907/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мамышевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать» 744 672 рублей 69 копеек убытков,

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности серии 19АА №0259356 от 23 сентября 2014 г.,

ответчика ФИО2, его представителя – ФИО4 по доверенности серии 19 АА №0185332 от 03 июня 2013 г.,

представителя третьего лица – ФИО4 по доверенности от 01 сентября 2013 г.;

установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать» ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать» 744 672 рублей 69 копеек, составляющих сумму убытков, причинённых единоличным исполнительным органом – директором общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать».

Определением арбитражного суда от 17 октября 2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Союзпечать».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, ознакомившись с контрасчётом ответчика, пояснил, что представленный ответчиком контррасчёт совпадает с расчётом истца, за исключением двух месяцев (сентябрь, октябрь 2014 г.), в связи с чем принципиальных разногласий по сумме у сторон спора не имеется. Указал, что представленная ответчиком справка ХАКАССТАТа не является надлежащим доказательством, поскольку содержит сведения о крупных предприятиях, в то время как ООО «Союзпечать» согласно штатному расписанию и бухгалтерским документам относится к малым предприятием. Просил обратить внимание на то, что истцом в материалы дела была представлена справка ХАКАССТАТа, содержащая сведения о средней заработной плате руководителей малых предприятий. При этом начисленная, но не выплаченная ответчику заработная плата за сентябрь, октябрь 2014 г.,

Дело.Код доступа к материалам дела

2

уже начислена, с нее уплачены все необходимые налоги, и она выбыла из активов предприятия. Данная сумма является денежными средствами работника, а не предприятия, в связи с чем относится к убыткам общества. Указал, что нарушения закона при осуществлении ответчиком детальности в качестве директора общества имеют место, в связи с чем иск должен быть удовлетворён. Считает, что при решении вопроса о повышении зарплаты при участии ФИО1 могло быть принято иное решение.

Представитель ответчика и третьего лица иск не признал. Возражал против озвученных доводов истца, указав, что иск о взыскании убытков может быть заявлен только в том случае, когда предприятие понесёт реальные экономические неблагоприятные последствия в виде выплаченной заработной платы. Однако в данной ситуации ответчик денежные средства, а именно заработную плату за сентябрь, октябрь 2014 г., в действительности не получил в связи с чем у общества отсутствуют неблагоприятные экономические последствия, которые свидетельствуют о наличии убытков. Огласил изложенные в отзыве и дополнениях к нему доводы.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 10 часов 00 минут 03 декабря 2014 г., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №401, (зал судебного заседания №7 – каб. 416) (тел. <***>, помощник судьи Небесная Е.Ф.).

В назначенное время участвующим в деле лицам ожидать приглашения у зала судебного заседания №416.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет по следующему адресу: http://khakasia.arbitr.ru (сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/).

Информацию по делу, заявления, ходатайства, отзыв могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: 655017, <...> (факс: <***>, 299-566). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. В случае направления информации по делу посредством факсимильной связи стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

2. Истцу в срок до 28 ноября 2014 г. представить в отдел делопроизводства арбитражного суда: правовое обоснование отнесения указанных в расчёте налогов и взносов к убыткам общества; письменные пояснения со ссылкой на нормы права отнесения к убыткам общества начисленной, но не выплаченной директору заработной платы за сентябрь, октябрь 2014 г.; письменные возражения на доводы ответчика, указанные в возражениях на иск, со ссылкой на нормы права (по каждому доводу).

Истцу вручить ответчику и третьему лицу письменные пояснения, расчёты и копии отсутствующих у него документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела в указанный срок.

3. Ответчику в срок до 28 ноября 2014 г. представить в отдел делопроизводства арбитражного суда: доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве и дополнительных возражениях на иск, в том числе относительно неполучения заработной платы в сентябре, октябре 2014 г.; письменные обосновать нормами права изложенные в

3

отзыве и возражениях доводы; письменные возражения на доводы истца, указанные в дополнениях к иску со ссылкой на нормы права.

Ответчику вручить истцу письменные пояснения и копии отсутствующих у последнего документов по делу, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела в указанный срок.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №80 от 08 ноября 2013 г.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

4. Предложить сторонам урегулировать спор путем подписания мирового соглашения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 и частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое должно отвечать требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании.

В случае неявки сторон в судебное заседание сторонам необходимо представить письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.