155/2016-41912(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении судебного разбирательства
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,
ознакомившись с заявлением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (ИНН: 1102015752, ОГРН: 1021100735468)
к Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 1101486798, ОГРН: 1111101000163)
о взыскании 7047 руб. 22 коп. пени,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми обратилось в арбитражный суд с заявлением к Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о взыскании 7047 руб. 22 коп. пени по страховым взносам 2015 года, в том числе:
- 1236 руб. 04 коп на страховую часть пенсии,
- 5811 руб. 18 коп. в Федеральный фонд медицинского страхования,
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2016 по делу № А29-3107/2016 заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без
вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает, что оснований для начисления пени не имеется, поскольку Учреждению решением № 3 от 12.11.2015 была предоставлена отсрочка по уплате страховых взносов на период с 16.10.2015 по 31.12.2015.
УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми представлены возражения на отзыв.
В соответствии пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что для рассмотрения спора по существу заявленных требований необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, и, руководствуясь пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку такое рассмотрение не соответствует целям эффективного правосудия.
Суд, учитывая характер спора, полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть признана оконченной, дело к судебному разбирательству - подготовленным, в связи с чем необходимость в проведении предварительного судебного заседания отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
арбитражного суда первой инстанции на
16 июня 2016 года 11 час. 30 мин.
в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 502-1.
В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагается в срок не позднее 10 июня 2016 года представить:
заявителю: доказательства направления возражений в адрес ответчика; дополнительное нормативно-правовое обоснование заявленных требований; сведения о суммах, по уплате которых была предоставлена отсрочка (входит ли в эту сумму сумма страховых взносов, на которую начислены пени);
ответчику: дополнительное нормативно-правовое обоснование возражений на заявленные требования с учетом доводов заявителя; сведения о суммах, по уплате которых была предоставлена отсрочка (входит ли в эту сумму сумма страховых взносов, на которую начислены пени).
Сторонам разъясняется, что они вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-855.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья И.Н. Гайдак
