НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Свердловской области от 21.01.2008 № А60-28581/07
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завод подъемно – транспортного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Юнитекс» о взыскании 4 377 987 руб. 99 коп., в том числе:
Определение АС Вологодской области от 23.11.2007 № А13-4815/07
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области в интересах государственного учреждения «Борисово-Судский лесхоз» обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к предпринимателю Голубеву Сергею Николаевичу о взыскании  34 592 руб. 18 коп.
Определение АС Свердловской области от 18.10.2007 № А60-26303/07
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1390 руб. 07 коп., в том числе 1239 руб. 20 коп. задолженности за услуги связи, полученные на основании Заказа №01-000975 в январе и феврале 2006г., 150 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими
Определение АС Курганской области от 09.11.2006 № А34-7506/06
установил: Индивидуальный предприниматель Плотников Олег Викторович обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кургану  о признании недействительным  требования № 13140 об уплате налога по состоянию на 27.06.2006 года.
Определение АС Ульяновской области от 31.05.2006 № А72-3331/06
установил: Егоров Иван Александрович Ульяновской области г. Новоульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Промышленные товары» Ульяновской области г. Новоульяновска о понуждении ответчика к предоставлению документов Общества.
Определение АС Липецкой области от 21.02.2006 № А36-192/06
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании действий Администрации Грязинского района незаконными, нарушающими  право на приобретение земельного участка в собственность, нарушающими законное право на государственную регистрацию торгового павильона,