АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства и о вызове эксперта в судебное заседание
«20» мая 2015 года Дело № А38-5289/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Куликовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Милютина Владимира Анатольевича (ИНН 1212269180, ОГРН 30712133700020)
к ответчику открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Марий- ского филиала (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
о взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг эксперта
с участием представителей:
от истца – Бородулин М.Г. по доверенности от 14.02.2014,
от ответчика – Иванов В.И. по доверенности № 0997/14 от 01.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Милютин Владимир Анатольевич, об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Марийского филиала, о взыскании страхового возмещения в сумме 3 166 838 руб. и расходов на оплату услуг эксперта в сумме 50 000 руб.
Изучив экспертное заключение, ответчик выразил несогласие с содержанием и выводами эксперта, указал на несоответствие экспертного заключения нормам статьи 86 АПК РФ, заявил письменное ходатайство о назначении по делу дополнительной су- дебной экспертизы, поскольку стоимость восстановительных работ рассчитана экспер- том с учетом отделочных работ, которые не входят в предмет страхования по договору.
На основании части 2 статьи 55, абзаца 2 части 3 статьи 86 АПК РФ эксперт обя- зан по вызову арбитражного суда явиться в судебное заседание и дать объективное за- ключение по поставленным вопросам.
Арбитражный суд считает необходимым вызвать для дачи пояснений по эксперт- ному заключению директора ООО «СГ-Консалт» Самосудову С.Е., эксперта Курашову Е.Ю.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на новый срок.
Руководствуясь статьями 55, 86, 158 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Экспертам необходимо иметь при себе документы.
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-96, 69-33-86. Официаль-ный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari- el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
О времени и месте судебного разбирательства стороны извещны под роспись.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.Г. Куликова
