НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС города Москвы от 26.11.2013 № А40-135558/13
УСТАНОВИЛ: ООО «Дентал Даймонд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление ИФНС России №7 по г.Москве от 12.09.2013 года № 38/ВЮ о привлечении ООО «Дентал Даймонд» к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
Определение АС Хабаровского края от 07.11.2013 № А73-11349/12
установил: Конкурсный управляющий ТСЖ «Казачья гора» Снеткова Элла Викторовна (далее – заявитель, ТСЖ «Казачья гора») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к членам правления ТСЖ «Казачья гора» Арямнову П.Л., Скрябину В.М., Сорокину В.М., Ли Н.Б., Болванович А.В., Конойко Е.М.,
Определение АС Республики Саха (Якутия) от 23.08.2013 № А58-4130/13
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании 635 253, 59 рублей вреда,
Определение АС Республики Бурятия от 25.07.2013 № А10-5189/09
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ципикан» Мешкова Владимира Валерьевича, Зураева Сергея Ивановича к субсидиарной
Решение АС Еврейской автономной области от 27.05.2013 № А16-312/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южное ЖКХ» (далее – ООО «Южное ЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – МИФНС России № 1 по ЕАО,
Определение АС Краснодарского края от 16.04.2013 № А32-2901/13
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по КК) и к ИФНС России по г.
Определение АС Хабаровского края от 21.02.2013 № А73-16586/12
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю (далее заявитель и Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее Учреждение,
Определение АС Пермского края от 18.02.2013 № А50-25227/12
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» (далее – ответчик) об обязании ООО «СК «Возрождение» предать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов, касающихся
Определение АС Чувашской Республики от 21.01.2013 № А79-10460/12
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 28.06.2012 № 20-19/2677.
Определение АС Липецкой области от 03.12.2012 № А36-6760/12
УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное учреждение культуры «Театр танца «Казаки России» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (далее –
Решение АС Омской области от 18.10.2012 № А46-28193/12
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Авторитет» (далее – Общество, ООО «Авторитет», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Центрального административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления
Решение АС Омской области от 02.10.2012 № А46-25220/12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.06.2012 № 04-03/134-3-28 о привлечении общества с
Определение АС Республики Бурятия от 18.06.2012 № А10-4900/11
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим должника общества с ограниченной
Определение АС Московской области от 15.06.2012 № А41-25321/12
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ткаченко Людмила Анатольевна обратилась 28.05.2012 в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Наро-Фоминского муниципального района; Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании
Определение АС Кировской области от 31.05.2012 № А28-3918/12
установил: индивидуальный предприниматель Шаклеин Владимир Леонидович обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 28.04.2012 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании 11 440 рублей 00 копеек, в том числе 10 440 рублей 00 копеек страхового возмещения,
Определение АС Хабаровского края от 15.05.2012 № А73-15863/2011
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные магистральные нефтепроводы»  (далее — заявитель, ООО «Дальнефтепровод») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействующими пунктов 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 3.1, 3.2, 3.3 Правил сноса
Определение АС Челябинской области от 03.05.2012 № А76-471/12
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Миасский машиностроительный завод», г. Миасс (далее – истец, ОАО «ММЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Биушкину Олегу Валерьевичу, г. Миасс (далее – ответчик, Биушкин О.В.) о взыскании убытков в размере 266 000
Определение АС Иркутской области от 17.04.2012 № А19-16796/11
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2011 в отношении ООО «Технолог» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Евтушенко Е.В.
Решение АС Республики Карелия от 09.04.2012 № А26-2078/2012
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 19 "Ивушка" (далее – ответчик,