НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Республики Марий Эл от 01.02.2012 № А38-1834/10
УСТАНОВИЛ: Михеев Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об изменении способа исполнения решения по делу № А38-1834/2011 и об обращении взыскания на долю Мягкова Дмитрия Леонидовича в уставном капитале.
Определение АС Амурской области от 25.01.2012 № А04-8782/11
установил: открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее по тексту – истец, ОАО «Коммунальные системы БАМа») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несоответствующими требованиям Налогового кодекса РФ и недействующими полностью решения Маревского
Определение АС Ярославской области от 13.01.2012 № А82-13463/11
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Догополову Андрею Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 39 объектов авторского права – выпусков аудиовизуального
Определение АС Амурской области от 24.10.2011 № А04-5675/11
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился прокурор города Благовещенска с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Блиновой Тамары Николаевны за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской
Определение АС Оренбургской области от 07.10.2011 № А47-8260/10
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Администрацией города Оренбурга, г. Оренбург о сносе Пивоваровым Сергеем Анатольевичем самовольно возведенной постройки - двухэтажного строения, размером 9х14 м, расположенного по адресу: г. Оренбург, пр. Автоматики, №12.
Определение АС Оренбургской области от 09.09.2011 № А47-3752/11
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 13.05.2011г. в отношении должника возбуждено дело о банкротстве. Решением арбитражного суда от 09.06.2011. отсутствующий должник – признан несостоятельным с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Определение АС Оренбургской области от 09.09.2011 № А47-5267/11
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.06.2011г. в отношении ликвидируемого должника возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2011г. ликвидируемый должник признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным
Определение АС Курской области от 08.08.2011 № А35-409/11
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя - конкурсного кредитора в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов с должником, согласно которому у должника перед конкурсным кредитором в бухгалтерском учете
Определение АС Алтайского края от 20.07.2011 № А03-6870/11
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Управление механизации № 4», г. Бийск Алтайского края, обществу с
Определение АС Республики Марий Эл от 21.06.2011 № А38-985/11
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное учреждение Республики Марий Эл «Руткинское лесниче- ство» (ИНН 1202001094, ОГРН 1021202052684), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответ- ственностью «Лесопромышленная компания «Форест» (ИНН
Определение АС Республики Саха (Якутия) от 31.05.2011 № А58-2035/11
установил: Отзыв на заявление ответчиком не представлен. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, приходит к выводу о необходимости отложения судебного
Определение АС Самарской области от 18.05.2011 № А55-7051/11
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Аркон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары № 11-27/25008 от 30.12.2011г.
Определение АС Приморского края от 26.04.2011 № А51-2730/11
установил: Заявитель представил письменное ходатайство об уточнении требований, указав, что оспариваемые действия совершены 17.02.2011, а также перечислил регистрационные номера спорных ДТ, уточнённые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Определение АС Республики Коми от 04.03.2011 № А29-133/11
установил: ОАО «Усинскгеонефть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Саратовская Буровая Компания» 76 060 руб. 74 коп. по договору № УГН-57/10 от 24.06.2010 г.
Определение АС Оренбургской области от 14.12.2010 № А47-8835/10
установил: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 34 от 01.07.2009 в размере 25 576 руб. 59 коп., из которых 15 188 руб. основной долг, 10 388 руб. 59 коп. - пени.
Определение АС Республики Саха (Якутия) от 19.11.2010 № А58-6685/10
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Индигир» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Соболохская средняя школа» о взыскании долга за переданные товарно-материальные ценности в размере  59 807,73 руб.
Определение АС Республики Саха (Якутия) от 19.11.2010 № А58-6692/10
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Индигир» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Тебюляхская средняя школа» о взыскании долга за переданные товарно-материальные ценности в размере  4 836, 36 руб.