Определение АС города Москвы от 22.05.2012 № А40-52569/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесником Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерной компании с ограниченной ответственностью «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» (ИНН 9909063124)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАН РУ» (ОГРН 1027733010150, ИНН 7733142055)

о взыскании долга в сумме 453 118 дол. США по курсу ЦБ РФ на день оплаты и неустойки в размере 110 736,52 дол. США по курсу ЦБ на день оплаты.

При участии:

от истца – Беляева Ю.А. по доверенности от 16.01.2012г.;

от ответчика – Марченко М.В. по доверенности от 17.05.2012г.

Суд установил, что Акционерная компания с ограниченной ответственностью «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «КАН РУ» (ОГРН 1027733010150, ИНН 7733142055) о взыскании долга в сумме 453 118 дол. США по курсу ЦБ РФ на день оплаты и неустойки в размере 110 736,52 дол. США по курсу ЦБ на день оплаты.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные дополнения к исковому заявлению, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 41, 67, 68 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании из налоговых органов, а также у ответчика дополнительных доказательств, а именно: документы подтверждающие постановку на учет ККТ (карточка регистрации контрольно-кассовой техники) по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 2, г. Москва, Краснопресненская набережная, участки 6,7,8б ММДЦ «Москва-Сити»; документы подтверждающие постановку на учет обособленного подразделения (уведомление о постановке на налоговый учет обособленного подразделения (при наличии) по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 2, г. Москва, Краснопресненская набережная, участки 6,7,8б ММДЦ «Москва-Сити»); документы подтверждающие факт ведения кассовых операций(Журнал кассира-операциониста) ККТ, по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 2, г. Москва, Краснопресненская набережная, участки 6,7,8б ММДЦ «Москва-Сити»).

Ответчик относительно удовлетворения заявленного истцом ходатайства об истребовании дополнительных доказательств ходатайства возражал, представил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 41, 67, 68 АПК РФ.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В целях обеспечения равной судебной защиты всех лиц участвующих в деле всестороннего, полного, объективного рассмотрения заявления, а также в связи с направлением запроса для получения дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 66, 158-159, 184 - 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Направить в порядке ст. 66 АПК РФ запрос в МИФНС России № 46 по г. Москве (125373, Москва, Походный проезд, д. 3, стр. 2) ИФНС России № 33 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3), а также в ИФНС России № 3 по г. Москве(123100, г. Москва, ул. Анатолия Живова, д. 2, стр. 6), с целью представления документов подтверждающих постановку на учет ККТ, документов подтверждающих постановку на учет обособленного подразделения, а также документов подтверждающих факт ведения кассовых операций ККТ (по адресам: г. Москва, Пресненская набережная, д. 2, г. Москва, Краснопресненская набережная, участки 6,7,8б ММДЦ «Москва-Сити») в отношении ответчика.

2. Отложить судебное заседание на 27.08.2012г. в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, Б.Тульская, д.17, зал 5023.

3. Предложить сторонам:

Истцу: документально обосновать исковые требования; обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями;

Ответчику: представить документы подтверждающие постановку на учет ККТ, документы подтверждающие постановку на учет обособленного подразделения, а также документы подтверждающие факт ведения кассовых операций ККТ (по адресам: г. Москва, Пресненская набережная, д. 2, г. Москва, Краснопресненская набережная, участки 6,7,8б ММДЦ «Москва-Сити») в отношении ответчика; представить письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на иск с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ; обеспечить явку представителя подтвержденными полномочиями;