АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
г. Абакан | Дело №А74-1177/2012 |
29 марта 2012 года |
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Лиходиенко А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к открытому акционерному обществу «Сибирская Угольная Энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 248 581 рублей 06 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1 по доверенности от 06.02.2012, ФИО2 по доверенности от 06.02.2012,
ответчика – ФИО3 по доверенности № 289 от 21.12.2011,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирская Угольная Энергетическая компания» о взыскании 4 248 581 рублей 06 копеек, в том числе 1 249 366 рублей 54 копеек основного долга по договору подряда №СУЭК-Хак-11/121У, 85 789 рублей 854 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 543 424 рублей 68 копеек ущерба в результате простоя, 2 370 000 рублей упущенной выгоды. Истец просил взыскать проценты по день фактической уплаты сумма долга.
Представители истца требования поддержали, представили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчик иск не признал. Пояснил, что никаких документов от истца в обоснование заявленных требований не получено, в связи с чем отзыв на иск не подготовлен. Указал на то, что договор является действующим и ответчиком часть работ за период с мая по июнь 2011 была принята и оплачена, следовательно, факт простоя отсутствует. Считает, что истцом не представлено доказательств наличия убытков и упущенной выгоды, счёт, на перечисление предварительной оплаты ответчику не вручался и не направлялся. Требование о взыскании основной суммы долга необоснованно, так как у ответчика не имеется задолженности за принятые, но неоплаченные работы.
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить в целях подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание на 13 часов 45 минут 20 апреля 2012 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 226.
В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – кабинет № 230. Телефоны для справок: (3902) 299-727 (помощник судьи Жаворонкова Н.Г.), (3902) 299-735 (секретарь судебного заседания Кимяева Ж.В.).
Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.
Информация для арбитражного суда может быть направлена по факсу 8(390-2) 299- 566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда.
Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru
Предложить представить:
сторонам – при отсутствии возражений по заявленному предмету иска рассмотреть возможность заключения мирового соглашения, с учётом общего срока рассмотрения дела и вступления решения по делу в законную силу, с возможностью его обжалования в суд апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или заключения соглашения о признании сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в соответствии со статьёй 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
истцу – дополнительные письменные пояснения с учётом доводов ответчика, с правовым обоснованием каждого заявленного требования и представлением документов их подтверждающих; доказательства простоя в указанный период и документы, обосновывающие ущерб по заработной плате (доказательства отсутствия перечислений в ПФ и ФОМС в отношении рабочих указанных в ведомостях); доказательства в подтверждение ущерба в виде упущенной выгоды; указать размер и представить документальное обоснование судебных расходов на оплату услуг представителя;
ответчику – в срок до 16 апреля 2012 года представить в арбитражный суд и истцу, письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований, если таковые имеются; копию устава и свидетельства о государственной регистрации.
Все документы представить в подлиннике – для обозрения, а также надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в
соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Лиходиенко
2
3
