НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кировской области от 31.05.2012 № А28-3918/12

304/2012-34999(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на

предмет спора, и о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А28-3918/2012
114/8

г. Киров

31 мая 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Барминой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Шаклеина Владимира Леонидовича (ИНН: 431202597110, ОГРНИП: 309431213200062, место нахождения: 613040, РОССИЯ, Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ИНН: 7710006391, ОГРН: 1027700357244, место нахождения: 107078, РОССИЯ, г. Москва, Орликов переулок, д. 5, стр. 3)

о взыскании 11 440 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Нечаевой Н.В., по доверенности от 31.05.2012;

ответчика: не явились;

установил:

индивидуальный предприниматель Шаклеин Владимир Леонидович обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 28.04.2012 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании 11 440 рублей 00 копеек, в том числе 10 440 рублей 00 копеек страхового возмещения, 1 000 рублей 00 копеек расходов на проведение оценки по определению величины утраты товарной стоимости, а также 2 500 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей 00 копеек расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без возражения представителя истца, заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об уточнении требований: просит взыскать 11 440 рублей 00 копеек, в том числе 10 440 рублей 00 копеек страхового возмещения, 1 000 рублей 00 копеек расходов на проведение оценки по определению величины утраты товарной стоимости, а также 2


500 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя; от требования о взыскании расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности отказался. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц.

Данные требования представитель истца в заседании поддержал в полном объеме, в материалы дела представил обоснование необходимости участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, гражданина Поправко Дмитрия Сергеевича, из которого следует, что заявленные исковые требования к закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» могут повлиять на права и обязанности страхователя Поправко Д.С., поскольку его гражданская ответственность застрахована у ответчика на основании полиса серии ВВВ № 0566181622. Застрахованная в закрытом акционерном обществе «ГУТА-Страхование» ответственность причинителя вреда явилась основанием предъявления требований к ответчику. Следовательно, рассматриваемый спор может повлиять на права и обязанности Поправко Д.С., связанные с расходами по оплате ОСАГО, как страхователя ЗАО «ГУТА-Страхование».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке статьи 51 АПК РФ счел его обоснованным и привлек указанное лицо в качестве третьего лица к делу.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности назначения дела к судебному разбирательству. Представитель истца против назначения судебного заседания не возражает.

Руководствуясь статьей 51, частью 5 статьи 136, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Поправко Дмитрия Сергеевича (г. Киров).

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 час. 00 мин. 26 июня 2012 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, каб. 1-214 (судья Шилоносова В.А., секретарь судебного заседания Бармина О.Н. тел.(8332) 709-111 (добавочный 5083), факс 709-200, помощник судьи Овечкина Е.А. 709-141).

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу предлагается:

истцу:

обеспечить присутствие своего представителя в судебном заседании;

не позднее 23 июня 2012 года представить в дело копию доверенности с подтверждением полномочий на подписание иска; доказательства направления иска третьему лицу;

ответчику и третьему лицу:

обеспечить присутствие своего представителя в судебном заседании;

не позднее 23 июня 2012 года представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление, выполненный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований, при ссылке в отзыве на конкретные документы


представить с отзывом их заверенные копии; представить в дело доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле, а также заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (ответчику) и копию страхового полиса серии ВВВ № 0566181622 (третьему лицу);

сторонам:

обсудить возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

4. Ответчику разъясняется, что силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление в установленный судом срок отзыва на исковое заявление может являться основанием для отнесения на него судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.

5. Информацию о ходе рассмотрения дела, в т.ч. об объявленных в судебном заседании перерывах, можно получить на сайте арбитражного суда http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы (8332) 709-118, по электронной почте sud@kirov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов, размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1.

6. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Судья

В.А. Шилоносова



2 А28-3918/2012

3 А28-3918/2012