УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГЦСС», Управление специальной связи по Свердловской области (экспедитор, ответчик) и ООО «Миллениум» (клиент, истец) заключен договор транспортной экспедиции №153 от 17.10.2018г. (далее – договор), согласно условиям которого экспедитор
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (далее – ООО «УС БАЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее – АО «СХК») с требованием установить отсутствие вины ООО «УС БАЭС» в ненадлежащем исполнении обязательств по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Боттичелли» (далее – заявитель, Общество, ООО «Боттичелли», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: Истец - Муниципальное унитарное предприятие «Охинское коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» 8 409 077 рублей 24 копеек основного долга по оплате
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>; далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ТалТЭК Транс» (ИНН <***>; далее – АО «ТалТЭК Транс» ) и акционерному
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» (далее - ответчик) о взыскании 1 176 667, 14 руб. пени, 100 000 руб. штрафа по агентскому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 (резолютивная часть от 02.07.2019) должник ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью «САВАД» (далее – заявитель, общество, ООО «САВАД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган, Межрайонная
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2019 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: акционерное общество «Стоков Машинное Оборудование» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни (далее – ответчик, Таможня, таможенный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Климат Сервис» (адрес: 143923, Россия, московская обл., Балашиха г.о., Балашиха г., ФИО3 Луг ул., Д. 6/5, кв. 574, ОГРН: <***>, далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Harman International Industries, Incorporated (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: ООО «Рип-Строй» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ЕЭСК» (ответчик) о взыскании 241 654 руб. 56 коп. задолженности по договору о технологическом присоединении энергопринимающих устройств от 03.09.2012 № 8406, 241 654 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория мультимедийных технологий» (далее – общество «Лаборатория мультимедийных технологий») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экос-С» (далее – ООО «Экос-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 26 852
установил: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Булаеву Кириллу Эдуардовичу о взыскании 336 750 руб. 00 коп., в том числе: 96 000 руб. 00 коп. – тариф, 240 750 руб. 00 коп. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИШ» (далее по тексту – Общество, ООО «Фиш», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 16.12.2021 №12/151 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»
