Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-8514/2022

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Медиахолдинг "Вести Подмосковья" (143200, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Рейтинговое агентство "Доверие потребителей" (390013, <...>, ОГРН: <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (г. Дмитров)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 42000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от сторон и третьего лица: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью Медиахолдинг "Вести Подмосковья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Рейтинговое агентство "Доверие потребителей" (далее - ответчик) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50000 руб.

Определением суда от 29.03.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В судебном заседании 14.06.2023 представитель общества с ограниченной ответственностью Медиахолдинг "Вести Подмосковья" уточнил исковые требования, уменьшив сумму компенсации за нарушение исключительных прав до 42000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Истец является правообладателем исключительных прав на фотографию автора Эмилии Траум, размещенную на сайте сетевого издания «Вести Подмосковья» (vmo24.ru) 03 декабря 2019 в 18:43 в статье «В Мытищах неизвестный совершил покушение на сотрудника полиции» (URL-адрес: https://vmo24.ru/news/v_mytishchah_neizvestnyy_sovershil_pokushenie_na_sotrudnika_policii ), где автором фотографии является Эмилия Траум.

Данная фотография была создана Эмилией Траум в период выполнения должностных обязанностей по трудовому договору №1 от 30.04.2019, заключенному между ООО Медиахолдинг «Вести Подмосковья» и Эмилией Траум.

30 марта 2022 года истцом был выявлен факт незаконного использования фотографии и нарушении прав правообладателя, выразившемся в публикации «В Красноярске хотели перепродать незаконно добытое золото на И миллионов», размещенной 10.08.2020 на сайте srb62.ru (URL-адрес: https://srb62.ru/2020/08/10/v-krasnovarske-hoteli-pereprodat-nezakonno-dobvtoe-zoloto-na-11-millionov).

Исковые требования предъявлены к Ответчику как администратору доменного имени srb62.ru по факту нарушения исключительных прав правообладателя. Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя srb62.ru принадлежит ООО Рейтинговое агентство "Доверие потребителей".

При публикации фотографии ответчиком не было получено соответствующего разрешения от правообладателя.

16 сентября 2022 года Истец обратился к Ответчику с требованием о прекращении нарушений и в разумный срок (но не позднее 30 дней с момента получения претензии) либо удалить спорную фотографию со своего сайта, либо разместить подпись к вышеуказанной фотографии следующего вида: «Фото: Эмилия Траум / Вести Подмосковья», где подпись сделать активной гиперссылкой на сайт vmo24.ru, а также о выплате компенсации истцу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, либо заключение лицензионного договора (претензия исх. № 18 от 16.09.2022г.)

Данные претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Право автора на фотоизображение подтверждено представленными в материалы дела документами.

Доводы ответчика о сомнительности авторства спорного произведения, судом не принимаются. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам данного спора и, в частности, позиции, занятой ответчиком, поставившим под сомнение авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение, обуславливающее право на иск, ответчику надлежало представить документы, подтверждающие данную позицию, что последним сделано не было.

Факт размещения фотографии на сайте https://srb62.ru ответчиком не оспаривается.

Как следует из п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1253 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 59 постановления N 10 в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истец согласно окончательному расчету просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за незаконное доведение до всеобщего сведения компенсацию в размере 42000 рублей (двукратная стоимость).

Истцом в качестве способа расчета выбран двукратный размер стоимости права использования произведения (п. п. 3 ст. 1301 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 справки Суда по интеллектуальным правам (утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 N СП-23/10) размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов. Поскольку право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных фотографий различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.

Истцом в материалы дела представлены:

Лицензионный договор (простая неисключительная лицензия на фотографию) от 17 апреля 2023 года, заключенный между обществом с охраниченной ответственностью Медиахолдинг «Вести Подмосковья», «Лицензиар», и ООО «НЕБОХОД МЕДИА», «Лицензиат», по условиям которого Лицензиар, являющийся правообладателем ранее обнародованного на веб-сайте vmo24.ru фотографического произведения (фотография), приведенного в приложении № 1 к Договору (далее по отдельности и вместе — Произведение), передает право на ею использование Лицензиату на условиях настоящего договора и за вознаграждение.

Согласно пункту 2.1. договора за передаваемые по настоящему договору права Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В пункте 4.1. договору установлено, что Лицензиар передает Лицензиату право использования Произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии следующими способами:

4.1.1. Воспроизводить на веб-сайте Лицензиата csn-tv.ru с подписью к Произведению «Эмилия Траум/Вести Подмосковья», где подпись является активной гиперссылкой на веб-сайт vmo24.ru;

4.1.2. Доводить до всеобщего сведения путем размещения на веб-сайте Лицензиата esn-tv.ru

4.3. Права, передаваемые по настоящему договору, могут быть использованы неограниченное количество раз в течение срока действия договора. Лицензиат использует Произведение на территории всех стран мира способами, указанными в П. 4.1 настоящего договора.

Настоящий Договор действует в течение 5 лет с 17 апреля 2023 года. (пункт 5.5. договора).

Лицензионный договор (простая неисключительная лицензия на фотографию) от 11 октября 2022 года заключенный между общество с ограниченной ответственностью Медиахолдинг «Вести Подмосковья», «Лицензиар», и Индивидуальный предприниматель ФИО2, «Лицензиат», по условиям которого Лицензиар, являющийся правообладателем ранее обнародованного на веб-сайте vmo24.ru фотографического произведения (фотография), приведенного в приложении № 1 к Договору (далее по отдельности и вместе — Произведение), передаёт право на его использование Лицензиату на условиях настоящего договора и за вознаграждение.

Согласно пункту 2.1. договора за передаваемые по настоящему договору права Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В пункте 4.1. договору установлено, что Лицензиар передает Лицензиату право использования Произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии следующими способами:

4.1.1. Воспроизводить на веб-сайте Лицензиата csn-tv.ru с подписью к Произведению «Эмилия Траум/Вести Подмосковья», где подпись является активной гиперссылкой на веб-сайт vmo24.ru;

4.1.2. Доводить до всеобщего сведения путем размещения на веб-сайте Лицензиата esn-tv.ru

4.3. Права, передаваемые по настоящему договору, могут быть использованы неограниченное количество раз в течение срока действия договора. Лицензиат использует Произведение на территории всех стран мира способами, указанными в п. 4.1 настоящего договора.

Настоящий Договор действует в течение 5 лет с 11 октября 2022 года (пункт 5.5. договора)

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) в случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, то суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, или иная территория); иные обстоятельства.

Следовательно, арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего произведения тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обстоятельства допущенного ответчиком нарушения не сопоставимы с изложенными условиями лицензионного договора. Фотография использована ответчиком однократно.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не представлены лицензионные договоры в отношении спорного фотографического произведения. Суд отмечает, что расходы на создание произведений не равнозначны стоимости права их использования.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взять среднее арифметическое значение, и размер компенсации определить следующим образом:

(40000 руб.+20000)/2/5лет = 6000 руб. – средняя стоимость права использования соответствующего произведения за разовое предоставление сроком на 1 год.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за незаконное доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения подлежат удовлетворению частично в размере 12000 руб. (6000 руб. * 2 (двукратный размер стоимости права использования)).

На основании вышеизложенного, суд признает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в сумме 12000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Компенсация в размере 12000,00 руб. позволит обеспечить баланс интересов сторон при сложившихся фактических обстоятельствах спора.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рейтинговое агентство "Доверие потребителей" (390013, <...>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Медиахолдинг "Вести Подмосковья" (143200, <...>, ОГРН: <***>) компенсацию в сумме 12000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 571 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова