УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноПан» (далее – общество «ТехноПан») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской
установил: Станкевич Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "ФТ Логистик" в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТОО Ильинское» (далее – общество, ООО «СТОО Ильинское», ответчик) об обязании ООО «СТОО Ильинское» (ИНН 5073010391) со
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л : Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даймонд Фрут» (далее – истец, ООО «Даймонд Фрут») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свит Фрут» (далее – ответчик, ООО «Свит Фрут») о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 181 000 руб. (с
УСТАНОВИЛ: ООО «Химинвест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «СамараНефтеСервис», ИНН 6316179080, ОГРН 1126316008631 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 6 249
установил: Как следует из материалов дела, между ООО "Стратегия охраны труда" (далее – исполнитель) и ООО "Производственно-торговая компания "Криоген" (далее – заказчик) заключен договор № 20-66-Д от 13.08.2020, по условиям которого исполнитель обязался оказать следующие
установил: общество с ограниченной ответственностью «Актранссервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ответчик) о взыскании 939 170 рублей неосновательного обогащения, 37 052
установил: общество с ограниченной ответственностью«ЦМЗ»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» (далее – ООО «Комплексные транспортные решения», «КТР ООО», должник) о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТБСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «ТБСтрой») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю от 13.05.2022
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Северо-Восточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее также – Управление) с заявлением об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
установил: гаражно-строительный кооператив - 80 «Милосердие» (далее - истец, кооператив, ГСК-80 «Милосердие») обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротел» (далее - ответчик, общество, ООО «Аэротел») о взыскании задолженности за период с 2012 года по 2022 год в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Элтех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Департамент природопользования охраны окружающей среды города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДемонтажСтройСервис" (далее –
установил: Государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ГКУ РХ «Хакасавтодор») обратилось с иском в суд к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Межведомственный
УСТАНОВИЛ: 11.03.2022 Арбитражным судом Кемеровской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьавтоматизация».
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Сам-Фитнес» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области от 09.12.2022 № 6410 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Конвалюк Андрей Николаевич (далее – ИП Конвалюк А.Н., предприниматель, страхователь) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз» , общество,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании недействительным требования о внесении
