Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
http://5aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело | № А51-15475/2023 |
февраля 2024 года |
Постановление в полном объеме изготовлено февраля 2024 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1,
апелляционное производство № 05АП-7430/2023
на решение от 07.11.2023
судьи В,ФИО2
по делу № А51-15475/2023 Арбитражного суда Приморского края
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 519 405 рублей,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Конвалюк Андрей Николаевич (далее – ИП Конвалюк А.Н., предприниматель, страхователь) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз» , общество, страховщик) о взыскании 519 405 рублей страхового возмещения.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», исковое заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением от 07.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Апеллянт считает, что представленная им справка ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 04.02.2021 № 07-0299 подтверждает обоснованность заявленных требований, несмотря на то, что в ней зафиксированы значения порывов ветра 17-24 м/с, то есть менее значений, установленных Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей АО «СОГАЗ» в редакции от 11.11.2014 (далее также – Правила страхования) для признания ветра в качестве очень сильного. При этом податель жалобы указывает, что замеры, отраженные в справе, проводились в г. Партизанске, находящемся в континентальной части Партизанского района, на расстоянии 35 км от залива Находка (г. Находка), где находился эпицентр тайфуна и близ которого (на расстоянии 9, 85 км) расположено с.Екатериновка. Также предприниматель указывает на иную судебную практику по делам аналогичной категории, в виде вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2021 по делу № A51-3826/2021, которым удовлетворены исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным 03.09.2020 вследствие тайфуна «Майсак» имуществу по территории г.Находка. Помимо прочего податель жалобы указывает на непринятие судом первой инстанции во внимание правовых актов администрации Партизанского муниципального района Приморского края о введении 03.09.2020 на территории Партизанского района в результате воздействия тайфуна «Майсак» режима чрезвычайной ситуации с указанием на очень сильный ветер.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик выразил несогласие с доводами апеллянта, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба рассмотрена по истечении срока на представление отзыва на апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между АО «Согаз» (страховщик) и Конвалюк А.Н. (страхователь) заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 17.10.2019 № 1419 РТ 0084 сроком действия с 17.10.2019 по 16.10.2020.
В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является страхование имущества, указанного в пункте 2.1 договора, в соответствии с Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей АО «СОГАЗ» в редакции от 11.11.2014, а также письменным заявлением страхователя на страхование от 26.09.2019.
Согласно пункту 2.1 договора объектами страхования по договору являлись: здания в составе конструктивных элементов, внутренней и внешней отделки, инженерного и сантехнического оборудования; оборудование в стадии эксплуатации; земельные участки.
Выгодоприобретателем по договору является ООО СК «Конструктив» в части сумм по заключенному договору об уступке №1 от 26.06.2019, обеспечивающим исполнение страхователя своих обязательств перед залогодержателем по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 715130077 от 23.09.2013, №1221/8635/0302/024/13 от 30.12.2013, № 1221/8635/0302/061/14 от 20.06.2014. В оставшейся части выгодоприобретателем является ФИО1 (пункт 1.1. договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества, произошедшие в течение срока действия договора, в результате причин, возникших в течение срока действия договора: 3.1.3 «Природные силы и стихийные бедствия».
В приложении к договору страхования содержатся основные сведения конструктивных элементов объектов страхования, в том числе, магазин мелкооптовой торговли мебелью по адресу <...>, вид деятельности: автосервисный автокомплекс с автомагазином.
Согласно подпункту «а» пункта 3.3.3. Правил страхования по природными силами и стихийными бедствиями понимаются гибель или повреждение застрахованного имущества в результате, в частности, а) бури (шторма), очень сильного ветра, шквала, урагана, вихря, смерча, тайфуна, штормового нагона - воздействия непосредственно на застрахованное имущество или на строение (сооружение, помещение), в котором оно находилось: ветрового напора и/или волн, сопровождающегося или не сопровождающегося выпадением осадков; посторонних предметов (деревьев, обломков и т.п.), движимых или упавших под воздействием перечисленных природных сил.
При этом в Правилах страхования используются следующие определения данных природных явлений и стихийных бедствий:
Буря (шторм) - длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше.
Очень сильный ветер - средняя скорость ветра не менее 20 м/с, на побережье морей и в горных районах не менее 25 м/с, мгновенная скорость ветра (порыв) не менее 25 м/с, на побережье морей и в горных районах не менее 30 м/с. Шквал - резкое кратковременное усиление ветра до 20-30 м/с и выше. Ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с.
В результате неблагоприятных погодных условий 03.09.2020 были частично разрушена и снесена крыша, а также разрушены стеновые панели застрахованного здания, расположенного по адресу: <...>, о чем предприниматель 04.09.2020 направил в адрес АО «СОГАЗ» уведомление о событии от 03.09.2020.
21.09.2020 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-92364 запросило у истца документы для рассмотрения возможности признания события страховым случаем, а 18.11.2020 с привлечением ООО «РусЭкспорт» произвело осмотр поврежденного имущества, результаты которого зафиксированы в акте совместного осмотра от 18.11.2020 № 1419РТ 0084/1D№0000001 (повреждения бокса № 6 (мойка грузовиков, спецтехники) и кровли здания (второго этажа офисного здания).
В ответ на запрос истца ФГБУ «Приморское УГМС», направило справку от 04.02.2021№ 07-0299 о том, что 03.09.2023 в Партизанском районе ночью и днем прошли дожди с количеством выпавших осадков 4 мм за сутки, с 13 часов 42 минут до 20 часов 52 минут отмечался сильный юго-восточный, южный ветер со скоростью 11-13 м/с с порывами 17-24 м/с (близкое к опасному явлению).
Согласно Руководящему документу 52.88.699-2008 «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений» (далее - РД 52.88.699-2008) к опасным явлениям относится очень сильный ветер при максимальных порывах 25м/с и более в континентальной части края.
Заявлением от 16.02.2021, полученным адресатом 03.03.2021, ИП ФИО1 потребовал от АО СОГАЗ» выплаты страхового возмещения.
Письмом от 02.09.2021 № СГ-114020 АО «СОГАЗ» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что скорость ветра 11-13 м/с с порывами 17-24 м/с не соответствуют установленной Правилами страхования для признания события страховым случаем.
Ссылаясь на уклонение страховщика от выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, цена которого определена как стоимость демонтажных и ремонтных работ по восстановлению застрахованного имущества в соответствии с договором строительного подряда от 16.11.2020 № 15.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 271, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда в силу следующего.
При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора имущественного страхования, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закона об организации страхового дела) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.
В силу пункта 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее – Постановление № 20), в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят наступление опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинная связь между опасностью и вредом.
Согласно пункту 3.1.3 договора страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества, произошедшие в течение срока действия договора, в результате причин, возникших в течение срока действия договора, в результате природных сил и стихийных бедствий.
Согласно подпункту «а» пункта 3.3.3. Правил страхования «Природные силы и стихийные бедствия» - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате бури (шторма), очень сильного ветра, шквала, урагана, вихря, смерча, тайфуна, штормового нагона.
При этом для признания природного явления очень сильным ветром по Правилам страхования необходимо, чтобы средняя скорость ветра составляла не менее 20 м/с, на побережье морей и в горных районах не менее 25 м/с, мгновенная скорость ветра (порыв) не менее 25 м/с, на побережье морей и в горных районах не менее 30 м/с. Шквал - резкое кратковременное усиление ветра до 20-30 м/с и выше. Ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с.
В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В рассматриваемом случае данные условия соблюдены, Правила страхования являются частью договора страхования.
В пункте 12.1.6 Правил страхования предусмотрена обязанность истца при наступлении страхового случая по риску «Природные силы и стихийные бедствия» предоставить сведения территориальных подразделений гидрометеослужбы.
Согласно представленной истцом справке ФГБУ «Приморское УГМС» от 04.02.2021 № 07-0299 03.09.2023 в Партизанском районе ночью и днем прошли дожди с количеством выпавших осадков 4 мм за сутки, с 13 часов 42 минут до 20 часов 52 минут отмечался сильный юго-восточный, южный ветер со скоростью 11-13 м/с с порывами 17-24 м/с (близкое к опасному явлению очень сильный ветер при максимальных порывах 25 м/с и более в континентальной части края).
Таким образом, суд первой инстанции, исходя из положений пункта 3.3.3 Правил страхования, пришел обоснованному к выводу о том, что скорость ветра, в результат которого было повреждено застрахованное имущество истца, была недостаточной для констатации наступления страхового случая.
При этом доводы апеллянта о том, что фактически скорость ветра в с. Екатериновка превышала значения, указанные в справке «Приморское УГМС» от 04.02.2021 апелляционным судом отклоняется как не подтвержденные документально.
Суд апелляционной инстанции также отклоняет ссылку истца на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2021 по делу №А51-3826/2021, поскольку указанное решение не имеет преюдициального значения для настоящего спора и было вынесено при иных обстоятельствах и на основании иных доказательств. Так, событие по делу № A51-3826/2021 произошло на территории г. Находки, и материалами дела подтверждался имевший место 03.09.2020 сильный юго-восточный ветер 17-20 м/с с порывами 34-36 м/с, что соотносится с понятием сильного ветра, определенным Правилами страхования.
Ссылки истца на акты администрации Партизанского муниципального района Приморского края не могут служить основанием для оценки события как страхового случая при регламентации взаимоотношений сторон Правилами страхования, принятыми страхователем при заключении договора страхования.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности отклонено судом правомерно, поскольку согласно пункту 9 Постановления № 20 двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Следовательно, поскольку АО «СОГАЗ» отказало истцу в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения письмом от 02.09.2021 № СГ-114020, обращение предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском 01.09.2023 свидетельствует о соблюдении им срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2023 по делу №А51-15475/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Сахалинской области через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Е.Н. Шалаганова |
