установил: конкурсный управляющий ОАО «ТДСК» ФИО1 (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к заместителю прокурора Пролетарского района г. Тулы, Прокуратуре Тульской области (далее также по тексту решения прокуратура, ответчик) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТАМО тулс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «СТАМО тулс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кондратюк Алексей Алексеевич (далее– заявитель, предприниматель, ИП Кондратюк А.А.) обратился в арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее– управление, УФАС по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ: ООО «АС-Голд» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Б. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АС-Голд» (поставщиком) и ООО «Караганское» (покупателем) заключен договор
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Центр спорта и образования «Самбо-70» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду поддержки и развития спорта «Чемпион» (далее – фонд) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый порт Посьет» (АО «Торговый порт Посьет», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Асса» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю о признании незаконными решения № 07-12/903 от 08.07.2022 об отказе в привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПМК Квадро" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о признании недействительным решения от 09.06.2022 № 12-04/4433.
У С Т А Н О В И Л: ООО КОМПАНИЯ ХОРС обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) к ПУБЛИЧНОМУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма М-финансист" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Саморегулируемой организации аудиторов ассоциация "Содружество" о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: ООО "ГОЛИАФ" (ИНН: 7718851603 ОГРН: 1117746501168) обратилось с иском к ООО "101 ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7724491388 ОГРН: 1197746637880) о расторжении договора № 02/22 хранения имущества от 06.06.2023 г. в связи с существенным нарушением его условий, о взыскании
установил: Акционерное общество "Конус" (ИНН <***>, далее - заявитель, Общество, АО "Конус", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бионика» (далее – ООО «Бионика», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 343 984 руб. 96 коп.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявителем предложен Союз СРО «ГАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420034, <...>, почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370) из числа
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Коми «Дорожный контроль» (далее – ответчик, ГКУ РК «Дорожный контроль», Учреждение)
установил: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отделение, истец)
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – Общество, должник) конкурсный управляющий Сергеев Денис Петрович (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании на основании пункта
установил: Индивидуальный предприниматель Орлова Елена Петровна (ОГРНИП 304781429300217, ИНН 781490545210, далее – истец, ИП Орлова Е.П.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования» Краснодарского края (далее по тексту – юридическое лицо, учреждение, институт) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требованийобщества с ограниченной ответственностью «Пума-Рус» (заявитель, Общество) о признании недействительными решения Центрального таможенного управления (таможенный
