Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-14426/2023 «21» сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 3445926514, ОГРН 1023403847235) к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 3437500793, ОГРН 1023405578646), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – Галкина Т.Е., по доверенности,
от третьих лиц – не явился, извещен.
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании излишне перечисленной пенсии Агапитова А.В. в размере 2 420 руб. 16 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после смерти Агатипова А.В. в адрес ответчика службой судебных приставов перечислены денежные средства из пенсионных начислений должника, право на получение которых утрачено. Однако, ответчик не вернул ошибочно полученные денежные средства в адрес истца, чем неосновательно обогатился.
Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.
Суд, изучив представленные в дело документы
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Агатипов Александр Владимирович 25.12.1957 года рождения, на основании заявления о начислении пенсии являлась получателем
страховой пенсии по старости. Пенсию выплачивало отделение ПФР по Волгоградской области.
Решением Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области от 06.06.2022 г. с 01.06.2022 г. Агатипову А.В. прекращена выплата пенсии.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Истец указывает, что поскольку сведения о смерти Агатипова А.В. поступили в Пенсионный фонд после формирования платежного документа на выплату пенсии за июнь 2022 года, часть суммы из пенсии Агатипова А.В. в размере 2 420,16 руб. была удержана и перечислена в рамках исполнительного производства № 38769/21/34018-ИП администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области.
Центром ПФР в Волгоградской области в адрес ответчика направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных после смерти пенсионера денежных средств.
Поскольку ответчик добровольно не вернул ошибочно перечисленные денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском, основывая свое требование на положениях статьи 1102 ГК РФ.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, исходя из положений законодательства и указанной правовой позиции, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:
- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствие правовых оснований приобретения имущества.
Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Истец полагает, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате ошибочного перечисления (после смерти пенсионера) пенсионных начислений в адрес администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере 2 420,16 руб.
Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 420,16 руб. с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежат удовлетворению в силу следующего.
Михайловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству № 38769/21/34018-ИП в пользу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в рамках исполнительного документа № 2-128-1338/20 от 05.08.2020 выданного судебным участком № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности по арендной плате.
Платежным поручением № 32627 от 20.06.2022 г. с депозитного счета службы судебных приставов на счет УФК по Волгоградской области были перечислены денежные средства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере 2 420,16 руб.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон № 400-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». В то же время необходимым условием привлечения к ответственности является вина.
Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку пенсионер умер, обязанность истца по выплате назначенной Агатипову А.В. пенсии, прекратилась, и начисление пенсии за июнь 2022 года данному лицу являлось ошибочным. Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.
Сведений о смерти должника в службу судебных приставов на момент перечисления денежных средств в размере 2 420,16 руб. в адрес администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не поступало, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежной суммы с депозитного счета ОСП на счет взыскателя нельзя признать незаконными.
Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).
Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.
Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера Агатипова А.В. пенсии прекратились 01.06.2022, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию Агатипова А.В., и соответственно, как его наследственное имущество, то есть право распоряжения данными денежными средствами ни у Агатипова А.В., ни у его наследников не возникло. Перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно - не могут входить в его наследственную массу; спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечислены на депозитный счет службы приставов, а затем - на счет ответчика.
Несмотря на то, что денежные средства в адрес администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области были перечислены на основании судебного акта, суд учитывает, что такое взыскание возможно только до момента прекращения обязательств, в данном случае - до даты смерти должника.
При этом отсутствие у ответчика сведений о смерти Агатипова А.В. на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности через депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, также
не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области.
Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 № Ф06- 8913/2021, от 23.09.2021 № Ф06-8369/2021, от 27.07.2020 № Ф06-63537/2020, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021 № Ф03- 2903/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021 № Ф09-3834/21.
Ни одной нормой закона не предусмотрена возможность взыскания задолженности с должника после его смерти, даже на основании судебных актов.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 3437500793, ОГРН 1023405578646) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 3445926514, ОГРН 1023403847235) неосновательное обогащение в размере 2 420 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи
