установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транс Строй" (ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГР: 1027700032700)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Межгорское охотничье хозяйство» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Государственному автономному учреждению Республики Крым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Яньшин Александр Юрьевич, ОГРНИП 310740117400020, г. Миньяр, (далее – истец, ИП Яньшин А.Ю.), 27.03.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат
установил: Индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 51272 руб.
установил: ООО «Восток-сервис Екатеринбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Полевское ДРСУ» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 371 672 руб., убытков в размере 941 411 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом» (далее – истец, ООО «АльянсСтройКом») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наутилус-Южный» (далее – ответчик, ООО «Наутилус-Южный») о взыскании 1 040 963 руб. 03
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Саранск обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСКО". Истец просит обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу привести земельный участок, отнесенный к
УСТАНОВИЛ: истец обратился в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнения (л.д. 26,27)) о взыскании с ответчика 12 772 239 руб. 92 коп., в том числе 11472071 руб. 92 коп. страхового возмещения, 1 300 168 руб. процентов, а так же 35000 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пеликан» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерного общества «Электроконтакт» о взыскании убытков в сумме 6 140 639 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в результате необоснованного отказа от договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таежный» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась предприниматель без образования юридического лица Ермолаева Олеся Васильевна с иском к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову и Управления Федерального казначейства по
установил: общество с ограниченной ответственностью "НПО "СИНТЕЗПРОДУКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ВАНКОРНЕФТЬ" (далее – ответчик) об обязании АО «Ванкорнефть» прекратить строительство «Установки по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЮР-КРЫМ» (далее – ООО «ЮР-КРЫМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Московия» (далее - ООО «СК «Московия») о взыскании 45 654,01 руб. - страховой выплаты
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРКАН» о
установил: Красноярский краевой суд (далее – заказчик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее – общество, подрядчик) о расторжении государственного контракта № 24 ауэ-16 от 12.07.2016, взыскании пени в размере
установил: открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Краспромэнергоремонт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иванвоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СпинЭф» (ответчик, ЗАО «СпинЭф») о взыскании на основании статей 382, 384, 544, 1102
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Костенецкая Наталья Александровна (далее - истец, ИП Костенецкая Н.А.) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее - ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Регионмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Рассказовский рынок» города Рассказово, к Муниципальному образованию город Рассказово в лице администрации г. Рассказово
