АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
и о приостановлении производства по делу
Резолютивная часть определения оглашена 21.12.2017. Определение в полном объёме составлено 27.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобец В.И., рассмотрев дело
по иску индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича (ИНН 920158542072, ОГРНИП 316920400067149)
к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, место нахождения: ул. Парковая, дом 3, г. Люберцы, Люберецкий район, Московская область, 140002; почтовый адрес: ул. Большая Ордынка, д. 40, стр.3, ГСП-1, г. Москва-17, 119991),
о взыскании 51272 рублей
при участии представителей:
от истца: Щиборщ Е.В., доверенность;
от ответчика: не явился;
установил:
Индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 51272 руб.
Определением от 01.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела А84-3942/17 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.
В судебном заседании 21.12.2017 представитель истца поддержала ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, обоснованное необходимостью определения точного размера затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки «Opel Omega», для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-
транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2016 по адресу: город Севастополь, ул. Героев Бреста, 50.
Истец просил поручить проведение экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».
Истцом представлено письмо Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 16.11.2017, согласно которому срок исполнения автотехнической экспертизы составляет 20 дней, начиная с момента предоставления транспортного средства для осмотра (цветных фотографий поврежденного транспортного средства). Стоимость проведения экспертизы составляет 4620,12 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, исследовав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения судебной технической экспертизы документа исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Предметом исковых требований является взыскание с ответчика суммы страхового возмещения, согласно данных отчета независимой экспертизы ИП Ларионова А.А. относительно затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывал на то, что рыночная стоимость повреждённого автомобиля на дату ДТП (100 000 рублей) ниже стоимости его восстановительного ремонта без учёта износа (103 000 рублей), в связи с чем, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и Положением о правилах страхования гражданской ответственности владельцев ТС, ответчиком была правомерно осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 70 000 рублей. Ответчик также ссылается на несоразмерность неустойки и завышенный размер исковых требований в части судебных расходов.
Поскольку вопрос установления точной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства требует специальных знаний, суд считает необходимым назначить по данному делу судебную автотехническую экспертизу, поставив на разрешение эксперта вопрос: какова величина размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства – автомобиля марки «Opel Omega», государственный регистрационный знак А786ВР92, для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2016 по адресу: город Севастополь, ул. Героев Бреста, 50, с учётом и без учёта износа заменяемых элементов в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014, и ценам, установленным Российским союзом автостраховщиков о средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства по Крымскому экономическому региону.
Решая вопрос о выборе экспертного учреждения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 83 АПК РФ, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно- экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
Истец просил суд поручить проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Указанное экспертное учреждение представило письмо, в котором указало о возможности проведения автотехнической экспертизы, а также сообщило о сроке проведения экспертизы (20 дней, начиная с момента предоставления транспортного средства для осмотра, а в случае невозможности - предоставления цветных фотографий поврежденного транспортного средства) и стоимости экспертного исследования – 4620,12 рублей, представив кандидатуры судебного эксперта, имеющих высшее образование и аттестацию по экспертной специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» - Марков С.А.
Ответчик не представил возражений против проведения экспертизы указанным экспертным учреждением.
Истец представил доказательства перечисления стоимости проведения экспертизы на депозит суда в размере 4620,12 рублей, согласно платежного поручения № 1152 от 20.11.2017.
Суд, с учётом доводов представителя истца, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
П.1 ст.144 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 108, пунктом 1 статьи 144, частью 1 статьи 147, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Предупредить государственного судебного эксперта Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» Маркова С.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации); руководителю экспертного учреждения отобрать подписку об этом во вводной части заключения.
5. Установить срок проведения экспертизы 20 календарных дней с момента предоставления всех необходимых для проведения экспертизы материалов. Экспертам информировать суд о ходе проведения экспертизы.
После проведения экспертизы копии материалов дела № А84-3942/17 и дополнительные материалы, предоставленные в распоряжение экспертам, подлежат возврату в адрес Арбитражного суда города Севастополя.
Экспертиза подлежит проведению по документам и материалам, предоставленным судом в распоряжение экспертов.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.С. Погребняк
