НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Хабаровского края от 23.10.2017 № А73-7417/17

220/2017-134788(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

г. Хабаровск дело № А73-7417/2017  30 октября 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного 

заседания Т.А. Дырковой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с 

ограниченной ответственностью «Наутилус-Южный» о назначении 

строительно-технической экспертизы по делу по иску Общества с 

ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом» (ОГРН 1132722003842, 

ИНН 2725122539, место нахождения: 680018, г. Хабаровск, ул. 

Краснофлотская, 12, оф. 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наутилус-Южный» 

(ОГРН 1122723008517, ИНН 2723156451, место нахождения: 680003, 

г.Хабаровск, ул. Суворова, 25А)
о взыскании 1 040 963 руб. 03 коп.,
при участии:

от истца – Чурилова И.В. представитель по доверенности от 10.05.2017,  от ответчика – Осадчая Ю.А. представитель по доверенности от 

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом»  (далее – истец, ООО «АльянсСтройКом») обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Наутилус-Южный» (далее – ответчик, ООО «Наутилус-Южный») о  взыскании 1 040 963 руб. 03 коп., из которых: 1 024 756 руб. 44 коп. –  задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №  0410/16 от 04.10.2016 и 16 206 руб. 59 коп. - проценты за пользование  чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 06.04.2017  по 05.06.2017. 

До принятия решения по существу спора истец на основании статьи 49  АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика  1 011 524 руб. 69 коп., из которых: 976 956 руб. 50 коп. – задолженность по  оплате выполненных работ по договору подряда № 0410/16 от 04.10.2016 и  34 568 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами за просрочку оплаты за период с 06.04.2017 по 23.08.2017. 

Уточнение размера исковых требований судом принято к  рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права  других лиц. 

Определением суда от 06.06.2017 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу № А73-7417/2017, назначено  предварительное судебное заседание на 05.07.2017 в 10 часов 40 минут. 

Определением от 05.07.2017 дело назначено к судебному  разбирательству на 31.07.2017 в 10 часов 00 минут. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Определением от 13.09.2017 судебное разбирательство было отложено  на 16.10.2017 в 15 часов 30 минут. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые  требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представила  дополнительные пояснения и акты осмотра помещений кафе; пояснила, что  имеющиеся недостатки не являются существенными и могут быть  устранены. 


Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась,  заявила ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. 

В судебном заседании 16.10.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был  объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 23.10.2017, информация о котором  размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в  сети Интернет. 

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика  поддержала ранее заявленное ходатайство о назначении строительно- технической экспертизы с учетом представленного дополнения к  ходатайству, а также представила копию платёжного поручения № 1238 от  23.10.2017 о перечислении 90 000 руб. 00 коп. на депозит суда для  обеспечения оплаты услуг эксперта. Просила поставить на экспертизу  следующие вопросы: 

Проведение экспертизы представитель ответчика предлагала поручить  экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Оценка - Партнер»  (далее – ООО «Оценка - Партнер») (680000, г. Хабаровск, ул.Ленина, д.4,  оф.18) Демьяненко Юлии Александровне, Судакову Анатолию 


Владимировичу и Якимчук Сергею Сергеевичу или экспертам Общества с  ограниченной ответственностью «Хабаровское агентство юридической  экспертизы и оценки имущества» (далее - ООО «Агентство ХЭО» (680000,  г.Хабаровск, ул.Дзержинского, д.21а, корпус 2) Занкиной Марии Олеговне и  Сычевой Валентине Федоровне. 

С дополнением к ходатайству о назначении экспертизы ответчиком  представлены письма: 

- ООО «Оценка - Партнер» № 253 от 23.10.2017, согласно которому  данная экспертная организация имеет возможность провести экспертизу в  течение одного месяца с момента получения материалов дела из судебного  органа. Примерная стоимость экспертизы составит 80 000 руб. 00 коп.  Проведение экспертизы может быть поручено: Демьяненко Юлии  Александровне, имеющей высшее образование, стаж экспертной  деятельности более 17 лет; Судакову Анатолию Владимировичу, имеющему  высшее строительное образование, стаж экспертной деятельности более 7  лет; Якимчук Сергею Сергеевичу, имеющему высшее образование, стаж  экспертной деятельности более 2,5 лет; 

- ООО «Агентство ХЭО» № 193/4 от 23.10.2017, согласно которому  данная экспертная организация имеет возможность провести экспертизу в  течение 45 календарных дней с момента получения материалов дела из  судебного органа. Примерная стоимость экспертизы составит 90 000 руб. 00  коп. Проведение экспертизы может быть поручено: Занкиной Марии  Олеговне, имеющей высшее строительное образование, стаж экспертной  деятельности более 9 лет; Сычевой Валентине Федоровне, имеющей среднее  специальное образование, стаж экспертной деятельности более 5 лет. 

Представитель истца возражала против поручения экспертизы  заявленной ответчиком экспертной организации ООО «Оценка - Партнер»,  предложила поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному  учреждению «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации» (далее - ФБУ  Дальневосточный РЦСЭ Минюста России) (680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе,  д.56) или Автономной некоммерческой организации «Хабаровская 


лаборатория судебной и независимой экспертизы» (далее – АНО «ХЛСиНЭ»)  (680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 28), представила письма  указанных учреждений о наличии возможности проведения экспертизы.  Просила поставить на экспертизу следующие вопросы: 

Согласно письму ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России от  23.10.2017 № 8-1162, у ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России (далее  Центр) имеется возможность проведения судебной строительно-технической  экспертизы по предлагаемым вопросам, в настоящее время в штате Центра  состоят два эксперта по производству судебных строительно-технических  экспертиз, имеющий квалификацию судебного эксперта по специальности  16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально  связанной с ними, в т.ч. с целью проведения их оценки». Стоимость  производства строительно-технической экспертизы будет зависеть от затрат  времени на производство экспертизы в зависимости от категории сложности,  определяемой в соответствии с Приказом Минюста России от 22.06.2006 №  241 (с учетом Приказа от 19.03.2008 № 65). Ориентировочно, затраты  времени на производство строительно-технической экспертизы по указанным  вопросам могут составить от 115 часов. В соответствии с Приказом ФБУ  Дальневосточный РЦСЭ Минюста России от 20.01.2015 № 1 стоимость  экспертного часа составляет 1 489 руб. 46 коп. Дополнительно сообщают, что  по состоянию на 23.10.2017, в связи с загруженностью по экспертизам, 


принятым в производство ранее, сроки производства экспертиз, находящихся  у экспертов-строителей, указаны на январь 2018 года. 

АНО «ХЛСиНЭ», согласно письму от 23.10.2017 № 297, дает согласие  на проведение судебной строительно-технической экспертизы по объекту:  помещение кафе, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Суворова, 25А.  Предлагают назначить эксперта Михнович Елену Алексеевну – имеющую  высшее образование, квалификацию инженера-строителя по специальности  «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по  специальности с 2012 года, общий стаж экспертной работы с 2002 года. Срок  проведения экспертизы – 1-2 месяца с момента поступления материалов дела  в экспертную организацию. Ориентировочная стоимость проведения  экспертизы составит 120 000 рублей. 

Представитель ответчика не согласился с заявленными истцом  экспертными организациями, просил поручить проведение экспертизы  экспертам, заявленным в ходатайстве. 

Заслушав представителей сторон, рассмотрев заявленное  представителем ответчика ходатайство о назначении строительно- технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения  возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Согласно исковому заявлению, истцом заявлены требования к  ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по  договору подряда № 0410/16 от 04.10.2016 в сумме 976 956 руб. 50 коп. В  обоснование иска истец ссылается на то, что все замечания, выявленные при  приёмке выполненных работ, истцом (подрядчиком) устранены; 15.02.2017  работы ответчиком приняты без замечаний; объект введён в эксплуатацию. 

Ответчик ссылается на отсутствие оснований для оплаты работ, так как  имеются недостатки, которые истец не устранил; дополнительные замечания  заказчика истцом также не устранены. 


Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по  настоящему делу, требуются специальные познания. При таких  обстоятельствах ходатайство ответчика о назначении строительно- технической экспертизы судом удовлетворяется. 

Рассмотрев предложенные сторонами кандидатуры экспертных  организаций и экспертов, документы, подтверждающие квалификацию и  опыт работы экспертов, учитывая специфику объекта исследования суд  считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам Общества с  ограниченной ответственностью «Хабаровское агентство юридической  экспертизы и оценки имущества» (680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского,  21А, корпус 2) Занкиной Марии Олеговне (специалист отдела оценки,  оценщик I категории, стаж работы в оценке более 11 лет, стаж работы  экспертом – 9 лет; имеет высшее техническое образование по специальности  «Промышленное и гражданское строительство») и Сычевой Валентине  Федоровне (председатель экспертно-консультационного комитета  Хабаровского регионального отделения Российского общества оценщиков,  общий трудовой страж 46 лет, в строительстве 30 лет, в оценочной  деятельности 16 лет. Стаж работы экспертом более 5 лет; имеет высшее  экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учёт, анализ и  аудит», среднее специальное образование Хабаровского строительного  техникума; прошла повышение квалификации по курсу «Оценка  собственности»). 

Оснований для отвода указанных экспертов судом не установлено.

Рассмотрев перечень вопросов, предложенных сторонами для  постановки на экспертизу, учитывая предмет и основания иска, заявленные  сторонами доводы и возражения, суд в целях установление значимых по делу  обстоятельств считает необходимым поставить на разрешение экспертам  следующие вопросы: 


договору № 0410/16 от 04.10.2016 и предъявленных к приемке в акте формы  КС-2 № 009 от 23.12.2016. 

Срок проведения экспертизы, с учетом мнения экспертной  организации, суд считает необходимым установить 45 календарных дней с  даты получения настоящего определения и материалов дела. В случае  невозможности проведения экспертизы в указанный срок эксперты вправе  обратиться в суд с ходатайством о продлении срока экспертизы с  обоснованием причин и указанием срока завершения экспертизы. 

Расходы по оплате услуг экспертов следует отнести на ответчика в  соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ

Для обеспечения оплаты услуг экспертов ООО «Наутилус-Южный»  перечислило на депозитный счет арбитражного суда 90 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 1238 от 23.10.2017. 

На основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ производство по делу  следует приостановить на время проведения экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу, проведение  которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью  «Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества»  (680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 21А, корпус 2) Занкиной Марии  Олеговне и Сычевой Валентине Федоровне. 

Поставить на разрешение экспертам следующие вопросы:


1. Определить виды, объемы и стоимость работ и материалов по  капитальному ремонту помещений кафе, расположенного по адресу:  г.Хабаровск, ул. Суворова, 25А, фактически выполненных (использованных)  Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом» по  договору № 0410/16 от 04.10.2016 и предъявленных к приемке в акте формы  КС-2 № 009 от 23.12.2016. 

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307  Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного  заключения. 

Руководителю экспертной организации отобрать у экспертов расписки  о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного  кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения,  которые приобщить к заключению экспертов. 

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела № А73- 7417/2017. 

Экспертам провести экспертизу в срок 45 календарных дней с даты  получения настоящего определения и материалов дела. 

В случае невозможности выполнения экспертизы в указанный срок  заблаговременно представить в суд ходатайство о продлении срока  проведения экспертизы с обоснованием причин и указанием срока  завершения экспертизы. 

Необходимые для проведения экспертизы дополнительные документы  и материалы истребовать у сторон через арбитражный суд. 


Экспертам известить лиц, участвующих в деле, и суд о времени и месте  проведения осмотра объекта исследования. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, необходимость содействия  экспертам в проведении экспертизы, право присутствовать при ее  проведении, не вмешиваясь в ход исследований, если такое присутствие не  помешает работе экспертов. 

Установить стоимость услуг экспертов по проведению судебной  строительно-технической экспертизы в размере 90 000 руб. 00 коп. 

Обязанность по оплате судебной экспертизы возложить на Общество с  ограниченной ответственностью «Наутилус-Южный». 

Экспертной организации оформить счет и счет-фактуру, которые  направить в адрес арбитражного суда. 

Оплату услуг экспертов произвести в соответствии со статьей 109  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  депозитного счета арбитражного суда после выполнении экспертами  обязанности по даче заключения. 

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы. 

Определение в части приостановления производства по делу может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Д.Л. Малашкин