Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Определение АС Красноярского края от 10.08.2017 № А33-12713/15

1490/2017-182152(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной строительно-технической экспертизы

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н. , рассмотрев в

судебном заседанииходатайство о назначении судебной строительно-технической

экспертизы,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное

монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220), г. Новый

Уренгой,

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077),

Красноярский край, с. Туруханск,
о взыскании 1 057 030,05 руб. задолженности,
при участии в судебном заседании:

от истца: Колобаева Е.Ю. – представителя по доверенности от 29.09.2016,

от ответчика: Голиковой Л.О., представителя по доверенности от 01.11.2015, №

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 1 057 030,05 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2015 возбуждено производство по делу.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Просит поставить на разрешение эксперта вопросы:

- Соответствует ли объем выполненных работ работам, принятым по актам формы КС-2?

- Соответствует ли качество выполненных подрядчиком работ, принятых по вышеперечисленным актам КС-2, требованиями проектной документации, технических регламентов по работам по договору № 1710212/0331Д от 06.03.2012?

- Являются ли выявленные недостатки, следствием ненадлежащего выполнения работ подрядчиком, либо следствием эксплуатации объекта?

- Какова стоимость качественно выполненных подрядчиком работ по договору № 1710212/0331Д от 06.03.2012 по актам КС-2, КС-3, указанным в вопросе № 1 и какова стоимость устранения выявленных недостатков?

Ответчик не возражал против ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

- счет-фактура № 1312 от 26.12.2014, справка по форме КС-3 № 10 от 26.12.2014, акты по форме КС-2 № 12, 13, 14 от 26.12.2014;

- счет-фактура № 999 от 26.08.2014, справка по форме КС-3 № 9 от 26.08.2014, акты по форме КС-2 № 11 от 26.08.2014;

- счет-фактура № 662 от 26.05.2014, справка по форме КС-3 № 8 от 26.05.2014, акты по форме КС-2 № 10 от 26.05.2014;

- счет-фактура № 39 от 26.01.2014, справка по форме КС-3 № 7 от 26.01.2014, акты по форме КС-2 № 8, 9 от 26.01.2014;

- счет-фактура № 2548 от 26.12.2013, справка по форме КС-3 № 6 от 26.12.2013, акты по форме КС-2 № 7 от 26.12.2013;

- счет-фактура № 2139 от 26.10.2013, справка по форме КС-3 № 5 от 26.10.2013, акты по форме КС-2 № 7 от 26.10.2013;

- счет-фактура № 1744 от 26.08.2013, справка по форме КС-3 № 4 от 26.08.2013, акты по форме КС-2 № 6 от 26.08.2013;

- счет-фактура № 347 от 26.02.2013, справка по форме КС-3 № 1 от 26.02.2013, акты по форме КС-2 № 1, 2, 3 от 26.02.2013;

- счет-фактура № 1301 от 26.06.2013, справка по форме КС-3 № 3 от 26.06.2013, акты по форме КС-2 № 5 от 26.06.2013.

Соответствует ли качество выполненных подрядчиком работ, принятых по актам КС- 2, требованиям проектной документации, технических регламентов по работам по договору № 1710210/0331Д от 06.03.2012?

Определениями от 13.04.2017 и 15.05.2017 судом запрошены у общества с ограниченной ответственностью «ИЦ «Реконструкция», общества с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования», общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «ИНДЕКС», АНО «Судебная экспертиза недвижимости и бизнеса»сведения о стоимости экспертизы, лицах, которым планируется поручить её проведение, и сроках проведения.

В материалы дела от 25.05.2017 поступил ответ от экспертной организации

ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» о готовности проведения экспертизы, в котором указано, что срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней, проведение экспертизы планируется поручить экспертам:

- Филлипову Д.Г., имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и трудовой стаж по специальности 13 лет,

-Ромашину С.В., имеющему высшее образование по специальности«Промышленное и гражданское строительство» и стаж работы по специальности 14 лет,

- Шилову Е.В., имеющему высшее образование по специальности по специальности «Астрономогеодезия» и трудовой стаж по специальности 11 лет.

Стоимость проведения экспертизы составит 892 000 руб. в том числе НДС 18%.

В материалы дела 09.06.2017 от экспертной организации ООО «Судебные экспертизы и исследования» поступил ответ о готовности проведения экспертизы, в котором указано, что срок выполнения работ по поставленным вопросам составляет 90 календарных дней

при условии передачи всей необходимой для работ документации, проведение экспертизы планируется поручить экспертам:

- Григораш Е.Г. имеющему высшее образование по специальности «Экономика и управление в строительстве», и трудовой стаж по специальности 8 лет.

- Дмитричеву Р.В., имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», и трудовой стаж по специальности 5 лет.

- Кисилеву А.А., имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», и трудовой стаж по специальности 6 лет.

- Левину А.А., имеющему высшее образование по специальности «Городское и сельское хозяйство» и трудовой стаж по специальности 9 лет. Стоимость проведения экспертизы составит 149 000 руб. без учета НДС.

В материалы дела 13.06.2017 поступил ответ от экспертной организации ООО Инженерный центр «Реконструкция» о возможности проведения судебной экспертизы, сообщило, что проведение экспертизы планируется поручить экспертам который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен к материалам дела.

ООО Инженерный центр «Реконструкция», с учетом уточняющего письма от 28.06.2017 № 48, сообщило, что проведение экспертизы планируется поручить экспертам:

- Башарову К.Г., имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и трудовой стаж по специальности 36,5 лет;

- Преснову О.М., имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и трудовой стаж 39,5 лет;

- Игошину В.Л., имеющему высшее образование по специальности «Городское строительство и хозяйство» и трудовой стаж 39,5 лет;

- Журавлеву В.Ю., имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и трудовой стаж 37 лет;

- Семенову М.Ю., имеющему высшее образование по специальности «Городское строительство и хозяйство», стаж работы 3 года.

Срок проведения экспертизы составит 80 дней с момента поступления материалов из арбитражного суда и стоимость проведения – 140 000 руб.

В судебном заседании 14.07.2017 представитель истца просил проведение экспертизы поручить экспертам ООО Инженерный центр «Реконструкция», пояснил, что денежные средства за проведение экспертизы перечислены на депозитный счет суда в размере

Представитель ответчика просила проведение экспертизы поручить экспертам ООО Инженерный центр «Реконструкция».

Представители сторон представили суду для приобщения к материалам дела 2 CD- диска с проектной, исполнительной и рабочей документацией для направления на экспертизу.

Судом на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела CD-диски АО «Ванкорнефть» и ООО «СМО «Ямалстрой» с необходимой документацией для проведения судебной строительно- технической экспертизы.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов, предлагаемых вышеперечисленных экспертных организаций.

Отводы экспертам лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Учитывая мнение сторон, принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, руководствуясь образованием и квалификацией специалистов, наличием образования, квалификации и соответствующего опыта работы, суд считает возможным поручить проведение судебной строительной технической экспертизы экспертам: Башарову К.Г., Преснову О.М., Игошину В.Л., Журавлеву В.Ю., Семенову М.Ю. ООО Инженерный центр «Реконструкция». Срок предоставления экспертного заключения 12.10.2017. Стоимость проведения судебной экспертизы 140 000 руб.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Редакция вопросов обсуждена судом со сторонами в судебном заседании.

Представители сторон полагают, что перед экспертами следует поставить следующие вопросы: