АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
г. Ростов-на-Дону
14 июня 2018 г. Дело № А53-20018/17
Резолютивная часть определения объявлена «08» июня 2018 года
Полный текст определения изготовлен «14» июня 2018 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брегер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника Шахминой Екатерины Леонидовны о проделанной работе
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Марченко Анны Анатольевны (26.04.1976 года рождения, уроженка г. Пролетарск, Ростовской области, СНИЛС 031-527-200-04, ИНН 612801080903, место жительства: Ростовская область, г. Пролетарск, ул. Первомайская, д. 54)
при участии в судебном заседании: в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Марченко Анны Анатольевны подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего Шахминой Екатерины Леонидовны по результатам процедуры реализации имущества должника.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
В судебном заседании, состоявшемся 04.06.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.06.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.
После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Судом оглашены дополнительны документы, поступившие к судебному заседанию от финансового управляющего, в том числе отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил представленные документы к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2017 в отношении Марченко Анны Анатольевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим Марченко Анны Анатольевны утверждена Шахмина Екатерина Леонидовна.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 167 от 09.09.2017.
Как следует из отчета и представленных документов, финансовым управляющим были осуществлены следующие действия в рамках дела обанкротстве гражданина: публикация в газете «КоммерсантЪ», публикация в ЕФРСБ, направлены запросы (здесь и далее по месту жительства) всоответствующие структуры и органы.
Получена выписка из ЕРГН, согласно которой у должника не имеется недвижимого имущества, однако имеется ряд сделок по отчуждению недвижимого имущества.
Получены ответы об отсутствии зарегистрированной за должником спец. техники, автомашин, судов и иного имущества.
Финансовым управляющим направлены уведомления кредиторам, требования должнику о предоставлении документов, имущества.
По итогам соответствующего периода, финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, втом числе, вчасти анализа сделок должника за последние три года, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства.
По результатам анализа наличия (отсутствия) фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Марченко А.А. В части анализа платежеспособности должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Марченко А.А.
Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторы первой, второй очереди отсутствуют.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 379 039 руб. 62 коп. Требования по обязательным платежам к должнику не предъявлены.
Как следует из отчета, конкурсная масса сформирована в сумме 63 904 руб. 82 коп.
Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, распределены финансовым управляющим следующим образом: на текущие платежи первой очереди 5 000 руб., на коммунальные платежи (текущие платежи третьей очереди) 42 748 руб. 15 коп., текущий платеж четвертой очереди – 9 000 руб.
По итогам распределения денежных средств частично погашены требования конкурсных кредиторов: ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 153 руб. 50 коп.; АО «ОТП Банк» в сумме 821 руб. 10 коп.; ПАО НБ «Траст» в сумме 2 306 руб. 50 коп.; Соболь В.Б. в сумме 342 руб. .30 коп.; ООО МК ЦДП Дон в сумме 109 руб. 20 коп.; АО АКБ «Пойдем!» в сумме 267 руб. 40 коп. Общая сумма погашения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр составила 7 000 руб. Размер погашенных требований составляет 0,55 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, без учета пени.
Проведена работа по закрытию счетов должника.
Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таких случаев судом не выявлено, конкурсными кредиторами иных доказательств не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент введения процедуры банкротства) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - десять тысяч рублейединовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом № 127-ФЗ.
Арбитражный управляющий Шахмина Е.Л. просит суд перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области на счет арбитражного управляющего вознаграждение в сумме 25 000 руб. по реквизитам, указанным в заявлении от 07.06.2018.
Чеком-ордером от 23.05.2017 на сумму 25 000,00 руб. должником при инициировании процедуры банкротства на вознаграждение финансовому управляющему были перечислены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда Ростовской области.
Учитывая, что финансовым управляющим осуществлены все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, имущество должника не выявлено, в связи с чем суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в заявленном размере, исходя из общей суммы денежных средств, находящихся на депозитном счета арбитражного суда.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества должника – Марченко Анны Анатольевны (26.04.1976 года рождения, уроженка г. Пролетарск, Ростовской области, СНИЛС 031-527-200-04, ИНН 612801080903, место жительства: Ростовская область, г. Пролетарск, ул. Первомайская, д. 54).
Освободить Марченко Анну Анатольевну от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Прекратить полномочия финансового управляющего Шахминой Екатерины Леонидовны.
Перечислить арбитражному управляющему Шахминой Екатерине Леонидовне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000,00 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником на депозитный счет суда по чек-ордеру от 23.05.2017, по реквизитам, указанным в заявлении от 07.06.2018.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья А.С. Харитонов
