УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), указывая, что 21 марта 2023 года она приобрела в мебельном салоне по адресу: <адрес>, за наличный расчет мебель – прихожую, оплатив полную стоимость наличными средствами, в сумме 168500 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 200 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору №19 безвозмездного
установил: 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Балабанову Михаилу Сергеевичу (далее - ИП Балабанов М.С.) о взыскании 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав (с
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному общество «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании 105 800 руб. страхового возмещения, 151 294 руб. неустойки, начисленной за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» (далее – ООО «Бизнес Транс Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гурьянов Андрей Николаевич (далее – истец, ИП Гурьянов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Угольникову Александру Владимировичу (далее – ответчик, ИП Угольников А.В.) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № 2-149/2022, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 143 500 руб. в возмещение судебных расходов.
установил: индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Марамыгиной Галине Васильевне (ответчик) о взыскании 120 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 450,00 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Московская обл.; далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
у с т а н о в и л: Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед), Соединенные Штаты Америки (далее ‑ Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Суховой Нине Алексеевне (адрес –
установил: 21.03.2023 Иванцов Никита Валентинович (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «БИУРС» (далее - должник, ООО «БИУРС») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Бест Плюс» (далее – Заявитель, ООО «СЗ «Бест Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (ОГРН 1040302981542, ИНН 0326022754) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агротранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТМК» (далее – Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (далее – Подрядчик) 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установила: решением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.09.2022 с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 17.01.2023, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 исковые требования Ильюшенка Д.В. к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Пантюшин Владимир Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.07.2023 в части взыскания с него в пользу арбитражного управляющего Атнабаева Дмитрия Роляевича
установил : Администрация городского округа Котельники Московской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИС-2" (далее - ответчик, ООО "ПРОМИС-2", общество) с иском о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сапсан» (далее – ООО «Сапсан», ответчик) о взыскании 17 548 руб. 44 коп. убытков, 16 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Хлюпин Валерий Валентинович обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ-ТЕХНОСЕРВИС» о взыскании задолженности (выплате действительной доли) в размере 463000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АгроСемена" (далее - ООО "АгроСемена", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецагро" (далее - ООО "ТД
