НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Иркутской области от 19.08.2022 № А19-12107/2022
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Решение АС Приморского края от 17.08.2022 № А51-6374/2021
установил: Индивидуальный предприниматель Сафонов Владислав Юрьевич (далее -  истец, ИП Сафонов В.Ю.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее -  ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 107 077  рублей 56
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 № А74-5805/18
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (далее – должник).
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022 № А40-47548/20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медбизнесконсалтинг» (далее  – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к федеральному бюджетному учреждению науки «Центральный  научно-исследовательский институт эпидемиологии» Федеральной службы  по надзору в
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 № 88-14362/2022
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МСА» (далее также –ООО «МСА») расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 № А56-1537/2021
установил: Григорьева Светлана Васильевна 14.01.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Чуватина Алексея Вячеславовича несостоятельным (банкротом).
Решение АС Тюменской области от 11.08.2022 № А70-22078/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» (далее - истец, ООО «Бизнес-Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «АРОМАШЕВОПАССАЖИРАВТОТРАНС» (далее - ответчик, ООО «АРОМАШЕВОПАССАЖИРАВТОТРАНС») о взыскании 88 108 руб. основного
Определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 04.08.2022 № 13-258/2022
установил: Шарабарова И.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в период с (дата) по (дата) судами общей юрисдикции в трех судебных инстанциях велось судопроизводство по ее искам к Департаменту ПБ и ГЗ Оренбургской области. (дата) решение суда вступило в законную
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 28.07.2022 № 33-7656/2022
УСТАНОВИЛА: Дедю А.С. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. он заключил с АО «Русская Телефонная Компания» в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ договор розничной
Решение АС Красноярского края от 28.07.2022 № А33-2990/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец) обратилось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 195 752,78 руб., неустойки в  размере 400
Решение АС Архангельской области от 27.07.2022 № А05-4908/2022
установил: в Арбитражный суд Архангельской области от мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельск на основании определения суда от 08.04.2022 о передачи дела по подсудности поступили материалы дела №2-1800/2022 по исковому заявлению индивидуального
Решение Приморского районного суда (Архангельская область) от 26.07.2022 № 2-1170/202226И
установил: Михиенко Е. В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 26 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 № 09АП-36646/2022-ГК
УСТАНОВИЛ: ИП Грудцин А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском (уточненным в  порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с АО «Почта России» денежных средств в  размере 12 651 483 руб. 15 коп. из которых:
Решение АС Калужской области от 19.07.2022 № А23-11166/2021
УСТАНОВИЛ: Компания Ровио Энтертеймент Корпорейшн (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Рауфу Габил оглы (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 18.07.2022 № 2-2879/2022
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в гор. Шахты, по , в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ССАНГ ЁНГ КАЙРОН г/н №, Измайлов Н.А. допустил
Решение АС Костромского области от 15.07.2022 № А31-14754/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Поспеловой Светлане Витальевне (далее - ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
Постановление АС Поволжского округа от 12.07.2022 № А12-22691/2021
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Попов В.С. (далее – ИП Попов В.С., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик, ответчик) о взыскании неустойки в сумме
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 № 03АП-2205/2022
установил: иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕВА» (далее – ответчик, ООО «ДЕВА») о взыскании компенсации за нарушение
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 № А83-1037/20
установил: Афанасьев Александр Владимирович (далее – Афанасьев А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил суд:
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 № 15АП-9942/2022
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Волчкова Наталья Николаевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа» (далее - Учреждение) о взыскании
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2022 № А55-15305/20
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – общество) о возложении обязанности на ответчика в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную