Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 октября 2023 года Дело № А56-25519/2023/тр.1
Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2023. В полном объеме определение изготовлено 03.10.2023.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терешенков А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжковой К.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Благодарной Майи Владимировны
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БИУРС» (место нахождения (адрес): 199178, г.Санкт-Петербург, 17-я линия В.О. д.60, литер а, помещение 5н, офис 3; ОГРН 1057810230092, ИНН 7801379104)
при участии согласно протоколу судебного заседания
установил:
21.03.2023 Иванцов Никита Валентинович (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «БИУРС» (далее - должник, ООО «БИУРС») несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 28.03.2023 указанное заявление принято к производству.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением арбитражного суда от 16.05.2023, резолютивная часть которого объявлена 15.05.2023, в отношении ООО «БИУРС» введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден Летуновский Вячеслав Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №103(7548) от 10.06.2023.
05.06.2023 в арбитражный суд через систему Мой арбитр подано заявление от Благодарной Майи Владимировны (далее – кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника, в котором она просит:
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БИУРС» требования Благодарной М.В.: задолженность в размере 1 941 596 руб. 22 коп., 358 948 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженность в размере 60 000 руб., проценты за задержку выплаты денежных средств (заработной платы) в размере 21 552 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с 19.03.2020 по 19.11.2020 в размере 933 993 руб. 60 коп., обязанность перечислить взносы в Пенсионный фонд за Благодарную М. В. с апреля по ноябрь 2020 года.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требование кредитора предъявлено к должнику в указанный тридцатидневный срок.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела.
Относительно требований, основанных на Решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-7457/2021 от 18.05.2021
Из Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-7457/2021 от 18.05.2021 следует:
- Благодарная М.В. является участником ООО «Биурс» (запись ГРН от 22.06.2015 г.), вплоть до настоящего момента;
- Согласно протоколу от 30.11.2017 № 04/17 участниками принято решение о распределении прибыли между участниками пропорционально их вкладу в уставный капитал.
-Таким образом, Благодарной М.В. подлежали выплате дивиденды в размере 2 208 920 руб. (46 000 000 руб. х 4,802%).
С учетом частичного, погашения, состоявшегося в пользу Благодарной М.В. 05.04.2022, 28.04.2022, 09.06.2022, 21.07.2022, 07.10.2022, 15.02.2022 на общую сумму 267 323,78 руб. кредитор просит установить в реестре его требование в размере 1 941 596 руб. 22 коп. основного долга по выплате дивидендов и 358 948 руб. 12 коп. процентов за пользование указанными денежными средствами.
В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному (конкурсному) управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что расчеты с кредиторами должника осуществляются в соответствии с реестром требований кредиторов.
Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункты 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
Установление размера требований осуществляется в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, согласно которым, а также статьями 16, 134 того же Закона право на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника имеют кредиторы должника.
Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Таким образом, данная норма права содержит прямое предписание об исключении из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку эти обязательства носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота. Учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью. При этом закон не лишает этих лиц права претендовать на часть имущества предприятия-банкрота, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
В соответствии с абзацами пятым и девятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая), также не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Как следствие, требования таких лиц по корпоративным обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, однако это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования учредителей (участников) должника могут быть удовлетворены путем предъявления прав на имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано в ходе конкурсного производства.
Таким образом, названные нормы закона устанавливают, что учредители вправе претендовать на имущество, оставшееся после расчетов предприятия-должника со всеми кредиторами.
В силу того, что проценты за пользование денежными средствами являются акцессорным обязательством по отношению к требованию о выплате дивидендов, то их судьба определяется судьбой основного обязательства.
В силу вышесказанного, требование Благодарной М.В. в части 1 941 596 руб. 22 коп. основного долга по выплате дивидендов и 358 948 руб. 12 коп. процентов за пользование указанными денежными средствами не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Настоящая позиция подтверждается судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2022 N Ф09-5022/22 по делу N А60-57553/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2020 N Ф09-7216/20 по делу N А60-19176/2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2019 N Ф06-33822/2018, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2015 N Ф04-13345/2014, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4957/2016 по делу N А46-9286/2015 и т.д.
Относительно требований, основанных на Определении Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-7457/2021 от
13.05.2022
Как следует из указанного судебного акта, в пользу Благодарной М.В. с ООО «Биурс» взыскана компенсация понесенных судебных расходов в рамках дела А56-7457/2021 по взысканию дивидендов и обязании раскрыть документацию общества.
В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрение дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, судебные расходы, понесенные по делу А56-7457/2021 производны от принятого судом решения по вопросу выплаты дивидендов общества, а, следовательно, имеют идентичную правовую судьбу, вследствие чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Относительно требований, основанных на Решении Выборгского
районного суда города Санкт-Петербурга по делу 2-6815/2021 от 15.09.2021 года,
которым с ООО «Биурс» в пользу Благодарной М.В. взысканы проценты за задержку
выплаты заработной платы в размере 21 552 руб. 82 коп. и компенсации морального
вреда в размере 5 000 руб.
Задержка за выплату заработной платы и компенсация морального вреда за просрочку выплаты заработной платы является компенсационной мерой за допущенное нарушение требования о выплате заработной платы.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом -абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
Таким образом, в указанной части производство подлежит прекращению в соответствии с положениями статьи 34, пункта 11 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 286, 288, 289, 290 АПК РФ.
Относительно требований, основанных на апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда по делу №33-4436/2022 от 16.02.2022, которым с должника в пользу Благодарной М.В. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 19.03.2020 по 19.11.2020 в размере 933 993 руб. 60 коп. и обязании должника перечислить взносы в ПФР за Благодарную М.В. с апреля по н ноябрь 2020 г.
Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
При не включении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
Вследствие чего, производство по требованию в указанной части также подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Прекратить производство в части требований, установленных определением Санкт-петербургского городского суда от 16.02.2022 по делу № 3-4436/2022, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2021 по делу №2-6815/2021.
В остальной части во включении в реестр требований кредиторов отказать, признав соответствующие требования подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Терешенков А.Г.
