Дело № 2-437/2023РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Сернур | 17 октября 2023 года |
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кораблева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), указывая, что 21 марта 2023 года она приобрела в мебельном салоне по адресу: <адрес>, за наличный расчет мебель – прихожую, оплатив полную стоимость наличными средствами, в сумме 168500 руб. Прихожую должны были смонтировать по домашнему адресу в течение двух недель. По домашнему адресу приезжали замерщики, был составлен индивидуальный заказ на изготовление мебели № № от 21 марта 2023 года. Сотрудники салона отказались выдавать договор на изготовление мебели и просили оплатить сразу, утверждая, что кассовый чек является договором купли-продажи. По истечении длительного времени прихожую не получила. 02 июня 2023 года истец обратилась с претензией к ответчику, которая им осталась без удовлетворения. На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец считает правомерными свои требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 10 июня 2023 года по 25 августа 2023 года в размере 64680 руб.; компенсации морального вреда, поскольку имеется факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика; штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей; расходов по договору об оказании правовых услуг. Просит расторгнуть договор купли-продажи мебели с ИП ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 168500 руб., неустойку в размере 64680 руб. за период с 10 июня 2023 года по 25 августа 2023 года, а также неустойку на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, убытки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и почтовых расходов в размере 268 руб. 04 коп.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Кораблев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании положений статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 21 марта 2023 года был заключен договор изготовления мебели по индивидуальному заказу № №. Предметом договора является принятие индивидуального заказа на изготовление мебели-шкафа в прихожую, стоимостью 166000 руб., с учетом дверных ручек стоимостью 168500 руб.
Оплата по индивидуальному заказу осуществлена истцом 21 марта 2023 года в сумме 168500 руб., что подтверждается кассовым чеком.
В подтверждение заключения договора представлен оформленный в письменном виде индивидуальный заказ на изготовление шкафа в прихожую, содержащий информацию о материале корпуса и фасадов, фурнитуры, с указанием цены заказа, данных об исполнителе и заказчике, их подписи, печать исполнителя.
Применительно к положениям статей 454, 702, 730 Гражданского кодекса РФ заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным, содержащим в себе элементы договора купли-продажи и договора бытового подряда, предполагающий взаимосвязанные, последовательные действия ИП ФИО2 по передаче ФИО1 товара согласно представленной спецификации, ее последующей установки.
На основании статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу положений статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Должник при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства вправе предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как следует из обращения истца от 02 июня 2023 года по адресу электронной почты ответчика, срок изготовления мебели определен в 2 календарных месяца. ФИО1 просит исполнителя доставить мебель по заказу.
Согласно пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
Ответчиком доказательств того, что производились какие-либо работы по заключенному договору, не представлено.
На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Истец ФИО1 обращалась к ответчику также с претензией 07 июля 2023 года, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи мебелии вернуть денежные средства, оплаченные по кассовому чеку, в размере 168500 руб., возместить неустойку в размере 23590 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно статье 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о расторжении договора изготовления мебели, заключенного 21 марта 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору изготовления мебели, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 действиями ответчика судом установлен и не оспорен, не доказаны обстоятельства, влекущие освобождение ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока передачи оплаченного товара, не исполнившего в течение семи дней требование заказчика об исполнении договора с даты предъявления первого требования от 02 июня 2023 года.
Неустойка за период с 10 июня 2023 года по 17 октября 2023 года составляет 109525 руб. (168 500 руб. х 0,5% х 130 дней).
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору изготовления мебели по индивидуальному проекту были нарушены права истца как потребителя, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей.
Принимая во внимание, что истец не получила по договору результата, на который рассчитывала, осуществив полную оплату денежных средств в значительном размере, учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 5000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в размере 141 512 руб. 50 коп. (168500 руб. (оплата по договору) + 109525 руб. (неустойка) + 5000 руб. (компенсация морального вреда) = 283025 руб. * 50%).
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату слуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы относятся к судебным издержкам.
Указанные расходы не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., подтверждённые письменными доказательствами, соответствуют принципу разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком в суд не представлено.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ИП ФИО2 почтовых расходов в размере 268 руб. 04 коп.
Почтовые расходы в сумме 156 руб. 04 коп. подтверждены кассовым чеком, в связи с чем подлежат взысканию.
Кассовые чеки на сумму 76 руб. и 36 руб. суду представлены в копиях, в связи с отсутствием доказательств несения этих расходов, требования об их взыскании удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 6280 руб. 25 коп. (5980 руб. 25 коп. – по требованию о взыскании денежных средств, неустойки + 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.
Расторгнуть договор изготовления мебели № №, заключенный21 марта 2023 года между ФИО1 (паспорт серии № № №) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН №).
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору изготовления мебели №№ от 21 марта 2023 года в размере 168500 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., неустойку за период с 10 июня 2023 года по 17 октября 2023 года в размере 109 525 (сто девять тысяч пятьсот двадцать пять) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 141 512 (сто сорок одна тысяча пятьсот двенадцать) руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 04 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 6280 (шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Э.Э. Игнатьева
Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года
