Дело № 33-4078/2023 Докладчик Глебова С.В.
Суд I инстанции дело № 2-149/2022 Судья Киселева Я.В.
УИД 33RS0006-01-2021-003247-62
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Глебовой С.В.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 04 октября 2023 г. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июля 2023 г., которым постановлено:
Заявление ФИО2, ФИО3 о возмещении судебных расходов по делу удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженца **** (паспорт ****), в пользу в пользу ФИО3, **** года рождения, уроженки **** (паспорт ****) в счет возмещения судебных расходов по делу 92 500 (девяносто две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженца **** (паспорт ****), в пользу ФИО2, **** года рождения, уроженца **** (паспорт ****), в счет возмещения судебных расходов по делу 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № 2-149/2022, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 143 500 руб. в возмещение судебных расходов.
В обоснование заявления указал, что в производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находилось дело № 2-149/2022 (2-1852/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экоторгсервис НН» о взыскании задолженности по договору займа. ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (Определение Вязниковского городского суда Владимирской области по делу № 2-149/2022 от 25.05.2022 г.). Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.08.2022г. ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 19.07.2021 года указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В процессе судебного разбирательства по делу № 2-149/2022 вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. Для защиты своих прав и законных интересов ФИО2 (далее - Заказчик) с ООО «Ваш Юрист» (далее - Исполнитель) заключен Договор оказания юридических услуг от 17.03.2020 г. (далее - Договор), а также Приложение № 15 от 25.05.2022 г. к Договору (далее - Приложение № 15), в соответствии с условиями которых ООО «Ваш Юрист» оказало ФИО2 следующие юридические услуги:
09.06.2022 Подготовка запроса в экспертное учреждение по делу № 2-149/2022 на сумму 3 000 руб.
10.06.2022 Подготовка заявления о подлоге доказательств но делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.
14.06.2022 Подготовка заявления о подлоге и назначении экспертизы по делу № 2-149/2022 на сумму 7 000 руб.
14.06.2022 Подготовка отзыва по делу № 2-149/2022 на сумму 7 000 руб. За данные услуги оплачено 22 000 рублей по счету № 8 от 25.01.2023 г., Акт № 01/2023/8 от 25.01.2023 г., Кассовый чек от 27.01.2023 г.
15.06.2022 Участие в судебном заседании по делу № 2-149/2022 на сумму 15 000 руб. оплачено по счету от 29.07.2022 г., Акт № 07/2022/14 от 29.07.2022 г., Кассовый чек от 15.08.2022 г.
07.07.2022 Ознакомление с делом № 2-149/2022 (пятый том) на сумму 1 500 руб.
07.07.2022 Участие в судебном заседании по делу № 2-149/2022 на сумму 10 000 руб.
21.07.2022 Подготовка Дополнения по делу № 2-149/2022 на сумму 10 000 руб.
29.07.2022 Подготовка возражения на отзыв ФИО4 по делу № 2-149/2022 на сумму 10 000 руб.
02.08.2022 Участие в судебном заседании по делу № 2-149/2022 на сумму 15 000 руб.
За данные услуги оплачено 46 500 руб. по счету № 115 от 13.09.2022 г., Акт № 09/2022/6 от 13.09.2022 г., Кассовый чек от 14.09.2022 г.
07.09.2022 Подготовка Возражения на частную жалобу ФИО1 об отказе утверждении мирового соглашения по делу №2-149/2022 на сумму 5 000 руб.
14.10.2022 Подготовка отзыва на апелляционную жалобу ФИО1 по делу № 2-149/2022 на сумму 10 000 руб.
За данные услуги оплачено 15 000 по счету № 139 от 07.12.2022 г., Акт № 12/2022/1 от 07.12.2022 г., Кассовый чек от 12.12.2022 г.
Кроме того 25.01.2023 г. ФИО2 с ООО «Ваш Юрист» заключено Приложение № 19 к Договору оказания юридических услуг от 17.03.2020 г. (далее - Приложение № 19) на юридическое сопровождение процедуры взыскания судебных расходов по делу № 2-149/2022.
Согласно приложению № 19, ООО «Ваш Юрист» в рамках исполнения своих обязательств оказало ФИО2 следующие юридические услуги:
Составление заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 (п. 1 Таблицы Приложения № 19 к Договору) на сумму 7 000 руб.
Представление интересов Заказчика в Вязниковском городском суде Владимирской области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 (с учетом удаленности суда от места нахождения исполнителя) (п. 4 Таблицы Приложения № 19 к Договору, п. 2 Приложения № 19 к Договору) на сумму 15 000 руб.
За данные услуги оплачено 22 000 руб. по счету № 6 от 25.01.2023, акт № 01/2023/6 от 25.01.2023, Кассовый чек от 27.01.2023
Согласно п. 2 Приложения № 19 оплата участия представителя Исполнителя в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов осуществляется в порядке аванса.
Таким образом, за оказанные ООО «Ваш Юрист» юридические услуги в соответствии с Договором оказания юридических услуг от 17.03.2020 г. и Приложениями №№ 15, 19 к нему ФИО2 были понесены расходы на общую сумму 120 500 руб., в том числе: по Приложению № 15 от 25.05.2022 г. к Договору на 98 500 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки работ (услуг)- № 01/2023/8 от 25.01.2023 г., № 07/2022/14 от 29.07.2022 г., № 09/2022/6 от 13.09.2022 г., № 12/2022/1 от 07.12.2022 г.; по Приложению № 19 от 25.01.2023 на сумму 22 000 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) № 01/2023/6 от 25.01.2023.
На момент подачи настоящего заявления услуги Исполнителя Заказчиком оплачены полностью, что подтверждается: счетами № 8 от 25.01.2023 г. на сумму 22 000 руб., № 100 от 29.07,2022 г. на сумму 15 000 руб., № 115 от 13.09.2022 г. на сумму 46 500 руб., № 139 от 07.12.2022 г. на сумму 15 000 руб., № 6 от 25.01.2023 г. на сумму 22 000 руб., кассовыми чеками от 27.01.2023 г. на сумму 22 000 руб., от 15.08.2022 г. на сумму 15 000 руб., от 14.09.2022 на сумму 46 500 руб., от 12.12.2022 г. на сумму 15 000 руб., от 27.01.2023 г. на сумму 22 000 руб.
Понесенные ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя соответствуют принципу разумности и ставкам Адвокатской палаты Владимирской области за аналогичные услуги, изложенным в Решении Совета Адвокатской палаты Владимирской области об утверждении рекомендаций по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи от 05.04.2018, в том числе с учетом изменений от 11.06.2021 в указанное Решение.
В рассматриваемом случае понесенные ФИО2 судебные расходы документально подтверждены, прямо связаны с обеспечением возможности участия ФИО2 в лице его представителя в процессе рассмотрения дела № 2-149/2022 с целью защиты его прав и законных интересов, соответствуют принципам оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
В ходе рассмотрения настоящего заявления ФИО2 представил суду заявление, в соответствии с которым указал, что как следует из материалов дела, 02.03.2023г. ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на вышеприведенные судебные акты. 18.04.2023г. объявлена резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции по делу № 2-149/2022, которым решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.08.2022г. и апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.11.2022г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В соответствии с Приложением № 15 от 25.05.2022г. к Договору оказания юридических услуг от 17.03.2020, (далее - Приложение № 15 от 25.05.2022г.), заключенному ФИО2 с ООО «Ваш Юрист», Исполнитель оказал юридические услуги. Согласно Приложению № 15 от 25.05.2022г., ООО «ВАШ ЮРИСТ» (далее - Исполнитель) в рамках исполнения своих обязательств оказало ФИО2 следующие юридические услуги:
- подготовка возражения на кассационную жалобу ФИО1 по делу № 2-149/2022. Стоимость услуги составила 15 000 руб. (п. 7 Таблицы Приложения № 15 от 25.05.2021г. к Договору);
- участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции по делу № 2-149/2022. Стоимость составила 20 000 руб. (абз. 4 п. 7 Таблицы Приложения № 15 от 25.05.2022г.);
- составление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022, сбор документов, направление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов и документов к нему в суд. Стоимость услуги составила 3 000 руб. (п. 2 Таблицы Приложения № 19 от 25.01.2023г. к Договору).
Таким образом, общая сумма дополнительно понесенных ФИО2 судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы ФИО1, составила 38 000 руб.
На момент подачи настоящего уточнения к заявлению услуги Исполнителя ФИО2 оплачены полностью, что подтверждается счетами № 33 от 26.04.2022г., № 44 от 12.05.2023г., актами сдачи-приемки работ (услуг) № 04/2023/7 от 26.04.2023г, № 05/2023/1 от 12.05.2023г., кассовыми чеками от 28.04.2023г, на сумму 35 000 руб., от 17.05.2023г. на сумму 3 000 руб. соответственно.
Таким образом, судебные расходы ФИО2 составили 158 500 рублей.
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № 2-149/2022, с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 187 500 руб. в возмещение судебных расходов.
В обоснование заявления указала, что в производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находилось дело № 2-149/2022 (2-1852/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экоторгсервис НН» о взыскании задолженности по договору займа. ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (Определение Вязниковского городского суда Владимирской области по делу № 2-149/2022 от 04.05.2022 г.). Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.08.2022г. ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 19.07.2021 года указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В процессе судебного разбирательства по делу № 2-149/2022 вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. Для защиты своих прав и законных интересов ФИО3 (далее - Заказчик) с ООО «Ваш Юрист» (далее - Исполнитель) заключен Договор оказания юридических услуг от 25.05.2020г. (далее Договор), Приложение № 10 от 01.04.2022 г. к Договору, в соответствии с условиями которых ООО «Ваш Юрист» оказало ФИО3 следующие юридические услуги:
31.03.2022 Подготовка ходатайства с приложением – от ФИО3 о вступлении в процесс третьего лица по делу № 2-149/2022 с учетом срочности на сумму 10 000 руб.
06.05.2022 Ознакомление с материалами дела № 2-149/2022 от ФИО3 (3 тома) на сумму 4 500 руб. (1 500 руб. х 3)
16.05.2022 Правовой анализ документов, представленных Истцом и Ответчиком по делу № 2-149/2022, на сумму 15 000 руб.
24.05.2022 Подготовка возражений на иск от ФИО3 по делу № 2-149/2022 с учетом объема, сложности и временных затрат на сумму 20 000 руб.
24.05.2022 Подготовка возражений на мировое соглашение от ФИО3 по делу № 2-1492022 на сумму 8 000 руб.
24.05.2022 Подготовка ходатайства о вступлении третьим лицом ФИО2 от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.
24.05.2022 Подготовка ходатайства об истребовании выписки по расчетному счету ООО «Экоторгсервис НН» от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.
24.05.2022 Подготовка ходатайства об истребовании доказательств (подлинники, сведения у нотариуса) от ФИО5 по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.
24.05.2022 Подготовка возражений на ходатайство об отложении от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.
25.05.2022 Участие в судебном заседании от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 15 000 руб.
10.06.2022 Подготовка заявления о подлоге доказательств от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.
14.06.2022 Подготовка заявления о привлечении третьих лиц ИФНС от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 3 000 руб.
За оказанные услуги было оплачено 96 500 по счету № 99 от 29.07.2022, Акт №07/2022/13 от 29.07.2022, Кассовый чек от 15.08.2022
06.07.2022 Подготовка ходатайства об истребовании доказательств по делу № 2-149/2022 от ФИО3 (Грибков) на сумму 3 000 руб.
За оказанные услуги было оплачено 3 000 руб. по Счету № 112 от 09,09.2022, Акт № 09/2022/3 от 09.09.2022, Кассовый чек от 14.09.2022
07.09.2022 Возражения ФИО3 на частную жалобу ФИО1 на отказ утверждении мирового соглашения по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.
14.10.2022 Подготовка отзыва ФИО3 на апелляционную жалобу ФИО1 но делу М 2-149/2022 на сумму 10 000 руб.
10.11.2022 Участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции по делу № 2-149/2022 (Грибков) от ФИО3 на сумму 15 000 руб.
За оказанные услуги было оплачено 30 000 по счету № 141 от 07.12.2022, акт № 12/2022/3 от 07.12.2022, Кассовый чек от 12.12.2022
Таким образом, в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций ФИО3 понесены расходы в размере 129 500 руб.
Кроме того 25.01.2023 г. ФИО3 с ООО «Ваш Юрист» заключено Приложение № 13 к Договору оказания юридических услуг от 25.05.2020 г. (далее -Приложение № 13) на юридическое сопровождение процедуры взыскания судебных расходов по делу № 2-149/2022,
Согласно Приложению № 13, ООО «Ваш Юрист» в рамках выполнения обязательств оказало ФИО3 следующие юридические услуги:
Составление заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 (п. 1 Таблицы Приложениях» 13 к Договору) на сумму 7 000 руб.
Представление интересов Заказчика в Вязниковском городском, суде Владимирской области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 (с учетом удаленности суда от места нахождения исполнителя) (п. 4 Таблицы Приложения №13 к Договору, и. 2 Приложения №13 к. Договору) 15 000 руб. (аванс)
За оказанные услуги было оплачено 22 000 рублей по счету № 7 от 25.01.2023, акт № 01/2023/7 от 25.01.2023, Кассовый чек от 27.01.2023.
Согласно п. 2 Приложения № 13 оплата участия представителя. Исполнителя в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов осуществляется в порядке аванса.
Таким образом, за оказанные ООО «Ваш Юрист» юридические услуги в соответствии с Договором оказания юридических услуг от 25.05.2020 г. и Приложениями №№ 10, 13 к нему ФИО3 были понесены расходы на общую сумму 151 500 руб., в том числе:
- по Приложению № 10 от 01.04.2022 к Договору на 129 500 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки работ (услуг) № 07/2022/13 от 29.07.2022 г., № 09/2022/3 от 09.09.2022 г., № 12/2022/3 от 07.12.2022 г.
- по Приложению № 13 от 25.01.2023 на сумму 22 000 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) № 01/2023/7 от 25.01.2023..
На момент подачи настоящего заявления услуги Исполнителя Заказчиком оплачены полностью, что подтверждается: счетами № 99 от 29.07.2022 г. на сумму 96 500 руб., № 112 от 09.09.2022 г. на сумму 3 000 руб.. № 141 от 07.12.2022 г. на сумму 30 000 руб., № 7 от 25.01.2023 г. на сумму 22 000 руб., кассовыми чеками от 15.08.2022 г. на сумму 96 500 руб., от 14.09.2022 г. на сумму 3 000 руб., от 12.12.2022 на сумму 30 000 руб., от 27.01.2023 г. на сумму 22 000 руб.
Понесенные ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя соответствуют принципу разумности и ставкам Адвокатской палаты Владимирской области за аналогичные услуги, изложенным в Решении Совета Адвокатской палаты Владимирской области об утверждении рекомендаций по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи от 05.04.2018, в том числе с учетом изменений от 11.06.2021 в указанное Решение.
В рассматриваемом деле понесенные ФИО3 судебные расходы документально подтверждены, прямо связаны с обеспечением возможности участия ФИО3 в лице ее представителя в рассмотрении судом дела № 2-149/2022 с целью защиты ее прав и законных интересов, соответствуют принципам оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
В ходе рассмотрения настоящего заявления ФИО3 представила суду заявление, в котором указала, что 02.03.2023г. ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на вышеприведенные судебные акты. 18.04.2023г. объявлена резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции по делу № 2-149/2022, которым решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.08.2022г. и апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.11.2022г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В соответствии с Приложением № 10 от 01.04.2022г. к Договору оказания юридических услуг от 17.03.2020 (далее - Приложение № 10 от 01.04.2022г.), заключенному ФИО3 с ООО «Ваш Юрист», Исполнитель оказал юридические услуги:
Согласно Приложению № 10 от 01.04.2022г. ООО «ВАШ ЮРИСТ» (далее -Исполнитель) в рамках исполнения своих обязательств оказало ФИО3 следующие юридические услуги:
- подготовка возражения на кассационную жалобу ФИО1 по делу № 2-149/2022. Стоимость услуги составила 15 000 руб. (п. 8 Таблицы Приложения № 10 от 25.05.2022г. к Договору);
- составление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022, сбор документов, направление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов и документов к нему в суд. Стоимость услуги составила 3 000 руб. (п. 2 Таблицы Приложения № 13 от 25.01.2023г. к Договору).
Таким образом, общая сумма дополнительно понесенных ФИО3. судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы ФИО1, составила 18 000 руб.
На момент подачи настоящего уточнения к заявлению услуги Исполнителя ФИО3 оплачены полностью, что подтверждается счетами № 34 от 26.04.2022г; № 45 от 12.05.2023г, актами сдачи-приемки работ (услуг) № 04/2023/8 от 26.04.2023г., № 05/2023/2 от 12.05.2023г., кассовыми чеками от 28.04.2023г. на сумму 15 000 руб., от 17.05.2023г. на сумму 3 000 руб. соответственно.
В ходе рассмотрения настоящего заявления ФИО3 представила суду заявление, в котором указала, что согласно Приложению № 1 от 25.01.2023 к Договору оказания юридических услуг от 25.05.2020 г. (далее Приложение № 13) на юридическое сопровождение процедуры взыскания судебных расходов по делу № 2-149/2022 ООО «Ваш Юрист» оказывает ФИО3 следующие юридические услуги:
Представление интересов Заказчика в Вязниковском городском суде Владимире области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу № 149/2022 (с учетом удаленности суда от места нахождения исполнителя) (п. 4 Таблицы Приложения №. 13 к Договору, п. 2 Приложения № 13 к Договору) на сумму 15 000 рублей (аванс);
Составление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов по делу № 149/2022, сбор документов, направление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов и документов к нему в суд. Стоимость услуги составила 3 000 руб. (Таблицы Приложения № 13 от 25.01.2023г. к Договору) на сумму 3 000 руб.
Согласно п. 2 Приложения № 13 оплата участия представителя Исполнителя в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов осуществляется в порядке аванса.
На момент подачи настоящего уточнения к заявлению услуги Исполнителя оказаны, в полном объеме и оплачены полностью, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) № 07/2023/1 от 11.07.2023 г., счетом № 63 от 11.07.2023, кассовым чеком от 15.08.2022 г. на сумму 18 000 руб.
С учетом вышеизложенного общая сумма понесенных ФИО3 судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № 2-149/2022, составила 187 500 рублей
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании свои требования поддержал в размере 143 500 рублей. В судебном заседании пояснил, что ранее им была заявлена сумма судебных расходов с учетом участия представителя в суде первой инстанции при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов. Поскольку он в настоящее время присутствует в зале заседания в отсутствие своего представителя, расходы в сумме 15 000 рублей не поддерживает. В остальной части на заявленных требованиях настаивает. Указал, что с его стороны представлены все надлежащие документы, услуги были оказаны и оплачены. Возражения ФИО1 являются необоснованными.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме. Представила возражения, в которых указала о несогласии с возражениями ФИО1 относительно размера оплаты труда адвокатов со ссылкой на Закон Владимирской области от 05.10.2012 № 116-03 «Об определении размера и порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам РФ на территории Владимирской области». ООО «Ваш Юрист» не относится к компаниям, оказывающим бесплатную юридическую помощь, деятельность Общества направлена на получение прибыли. Также не приведены сведения о видах деятельности организаций, указанных в возражениях ФИО1 Полагает, что ФИО1 не привел относимых и допустимых доказательств неразумности или завышенной стоимости услуг ООО «Ваш Юрист». Расценки ООО «Ваш Юрист» не являются завышенными и не превышают стоимость аналогичных услуг, оказываемых в г. Владимир. Понятие «разумный предел судебных расходов» не означает «самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов». Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо (заявитель) не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг. Доводы ФИО1 о неподтверждении оказанных услуг, ввиду отсутствия конкретного перечисления работ (услуг), либо пунктов данного Приложения являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено отражение в акте каждого вида услуг/работ. Сторонами договора по согласованию оформлены отчеты о выполненной работе, которые отражают конкретный перечень оказанных услуг. Аналогичный перечень отражен в заявлении о взыскании судебных расходов от 03.02.2023. Указанный перечень оказанных услуг согласуется с имеющимися в материалах дела документами (письменными позициями, ходатайствами, возражениями) и протоколами судебных заседаний, в том числе, аудиопротоколами. Ссылка ФИО1 на то, что в Приложении № 10 цена не зафиксирована, а указана по нижнему показателю, что свидетельствует о недостижении договорённости сторон о цене, является несостоятельной, опровергается представленными документами. Стоимость представления интересов в суде первой и кассационной инстанций указана с учетом отдаленности суда соответствующей инстанции от места нахождения Исполнителя. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о какой-либо несогласованности существенного условия договора возмездных услуг, а исключительно определяют порядок формирования цены. В отношении указания в акте № 01/2023/7 услуг по п. 1, п. 3 Таблицы Приложения № 13 в размере 7 000,00 руб. и 15 000,00 руб., в то время как в п. 3 указанной Таблицы стоимость услуг установлена 1 000,00 руб., указала, что в акте содержится опечатка. Верным следует считать оказание услуг по п. 4 в размере 15 000,00 руб. (представление интересов Заказчика в Вязниковском городском суде Владимирской области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 (2-185,/2021) (с учетом удаленности суда от места нахождения Исполнителя). В заявлении об уточнении требований от 15.06.2023 указано на то, что ввиду невозможности обеспечения явки Исполнителя в судебное заседание, назначенное на 15.06.2023 в 16.00 ч. (услуга оплачена на основании счета № 7 от 25.01.2023г., акта № 01/2023/7 от 25.01.2023г.), и наличием задолженности ФИО3 перед ООО «Ваш Юрист» в размере 15 000 руб. за участие в судебном заседании представителя ФИО6 в суде кассационной инстанции по делу № 2-149/2022 (счету № 58 от 26.04.2023, акт № 04/2023/18 от 26.04.2023г.), между Исполнителем и Заказчиком был заключен Акт зачета взаимных требований от 13.06.2023, согласно которому стороны произвели взаимозачет указанных денежных средств. Следовательно, доводы ФИО1 являются несостоятельными.
Представитель заявителя ФИО3 по доверенности ФИО7 заявление доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, полагая, что они являются разумными и справедливыми.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявлений отказать в полном объеме, полагая их необоснованными. Представил письменные возражения, доводы которых поддержал в полном объеме. Пояснил, что расценки ООО «Ваш юрист» являются необоснованно завышенными. Также указал, что ненадлежащим образом оформлены документы, поскольку в представленных заявителями отчетах отсутствуют подписи заказчиков, отсутствуют даты. Когда были составлены указанные отчеты – непонятно, т.е. факт выполненных работ не подтверждается. Помимо этого, как следует из решения суда, отказ в исковых требованиях был основан на иных фактах, чем те, которые были отражены в позициях третьих лиц.
Представитель заинтересованного лица ООО «Экоторгсервис НН» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения в связи с тем, что занятость представителя юридического лица в ином судебном процессе не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.
Заинтересованные лица ФИО8, ФИО4, представители заинтересованных лиц Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, МИФНС № 12 по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, Вязниковской межрайонной прокуратуры Владимирской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное определение.
С определением не согласился истец ФИО1 в частной жалобе просит отменить определение, отказать в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы ФИО1 о ненадлежащем оформлении актов выполненных работ и отчетов к ним, о завышенных расценках юридических услуг ООО «Ваш Юрист». ФИО2 и ФИО3 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда. В обжалуемом определении отсутствует мотивировка, каким образом фактическое поведение указанных третьих лиц способствовало принятию судебного решения, в чем оно выразилось. Кроме того, представленные указанными третьими лицами доводы, пояснения и суждения не легли в обоснование принятого по делу решения, поскольку суд первой инстанции руководствовался иными доказательства при вынесении решения, а не заявленными ФИО2 и ФИО3, в мотивировочной части решения отсутствуют основания и возражения указанных лиц. Суд привлек к участию в деле указанных третьих лиц, которые не являлись участниками обязательств, создающих обязанности для таких лиц, поскольку не участвовали в нем в качестве сторон, что опосредованно признано судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда от 10.11.2022. В обжалуемом определении не разъяснено, какими критериями разумности расходов на оплату услуг представителей суд первой инстанции руководствовался при вынесении определения о взыскании судебных расходов. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов. Ни заявители, ни их представители не обосновали разумность понесенных по делу судебных расходов, сославшись только на принцип свободы договора. Указанную позицию суд поддержал без какой-либо мотивации (т. 9 л.д. 82-83).
В возражениях заявители ФИО2 и ФИО3 просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения (т. 9 л.д. 106-110).
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Частями 1, 2 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Вязниковского городского суда находилось гражданское дело № 2-149/2022 по иску ФИО1 к ООО «Экоторгсервис НН» о взыскании задолженности по договору займа.
Решением Вязниковского городского суда от 02.08.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Экоторгсервис НН» о взыскании задолженности по договору займа отказано в полном объеме.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 10.11.2022 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 года решение Вязниковского городского суда от 02.08.2022 года, апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.11.2022 года оставлены без изменения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Из разъяснений, данных в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018 утверждены рекомендации по назначению адвокатами размеров гонораров за оказание юридической помощи, а именно не менее 1 000 рублей за устное консультирование по правовым вопросам, не менее 8 000 рублей – за составление искового заявления, не менее 8 000 рублей – за представление интересов доверителя за один судодень, не менее 10 000 рублей – за представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции.
Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021 утверждены рекомендации по назначению адвокатами размеров гонораров за оказание юридической помощи, а именно не менее 3 000 рублей за устное консультирование по правовым вопросам, не менее 15 000 рублей – за представление интересов доверителя за один судодень, не менее 20 000 рублей –за представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции, за представление в суде кассационной инстанции – не менее 20 000 рублей.
Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и законных интересов ФИО2 (далее - Заказчик) с ООО «Ваш Юрист» (далее - Исполнитель) заключен Договор оказания юридических услуг от 17.03.2020 г. (далее - Договор), а также Приложение № 15 от 25.05.2022 г. к Договору (далее - Приложение № 15), в соответствии с условиями которых ООО «Ваш Юрист» оказало ФИО2 следующие юридические услуги:
09.06.2022 подготовка запроса в экспертное учреждение по делу № 2-149/2022 на сумму 3 000 руб.; 10.06.2022 подготовка заявления о подлоге доказательств но делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.; 14.06.2022 подготовка заявления о подлоге и назначении экспертизы по делу № 2-149/2022 на сумму 7 000 руб.; 14.06.2022 подготовка отзыва по делу № 2-149/2022 на сумму 7 000 руб.
За данные услуги оплачено 22 000 рублей по счету № 8 от 25.01.2023 г., акт № 01/2023/8 от 25.01.2023 г., кассовый чек от 27.01.2023 г.
15.06.2022 участие в судебном заседании по делу № 2-149/2022 на сумму 15 000 руб. За данные услуги оплачено по счету от 29.07.2022 г., акт № 07/2022/14 от 29.07.2022 г., кассовый чек от 15.08.2022 г.
07.07.2022 ознакомление с делом № 2-149/2022 (пятый том) на сумму 1 500 руб.; 07.07.2022 участие в судебном заседании по делу № 2-149/2022 на сумму 10 000 руб.; 21.07.2022 подготовка дополнения по делу № 2-149/2022 на сумму 10 000 руб.; 29.07.2022 подготовка возражения на отзыв ФИО4 по делу № 2-149/2022 на сумму 10 000 руб.; 02.08.2022 Участие в судебном заседании по делу № 2-149/2022 на сумму 15 000 руб..
За данные услуги оплачено 46 500 руб. по счету № 115 от 13.09.2022 г., акт № 09/2022/6 от 13.09.2022 г., кассовый чек от 14.09.2022 г.
07.09.2022 подготовка возражения на частную жалобу ФИО1 об отказе утверждении мирового соглашения по делу №2-149/2022 на сумму 5 000 руб.; 14.10.2022 подготовка отзыва на апелляционную жалобу ФИО1 по делу № 2-149/2022 на сумму 10 000 руб.
За данные услуги оплачено 15 000 руб. по счету № 139 от 07.12.2022 г., акт № 12/2022/1 от 07.12.2022 г., кассовый чек от 12.12.2022 г.
Кроме того, 25.01.2023 г. ФИО2 с ООО «Ваш Юрист» заключено Приложение № 19 к Договору оказания юридических услуг от 17.03.2020 г. (далее - Приложение № 19) на юридическое сопровождение процедуры взыскания судебных расходов по делу № 2-149/2022.
Согласно приложению № 19 ООО «Ваш Юрист» в рамках исполнения своих обязательств оказало ФИО2 следующие юридические услуги:
Составление заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 (п. 1 Таблицы Приложения № 19 к Договору) на сумму 7 000 руб.
Представление интересов Заказчика в Вязниковском городском суде Владимирской области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 (с учетом удаленности суда от места нахождения исполнителя) (п. 4 Таблицы Приложения № 19 к Договору, п. 2 Приложения № 19 к Договору) на сумму 15 000 руб.
За данные услуги оплачено 22 000 руб. по счету № 6 от 25.01.2023, акт № 01/2023/6 от 25.01.2023, Кассовый чек от 27.01.2023.
Согласно п. 2 Приложения № 19, оплата участия представителя Исполнителя в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов осуществляется в порядке аванса.
Таким образом, за оказанные ООО «Ваш Юрист» юридические услуги в соответствии с Договором оказания юридических услуг от 17.03.2020 г. и Приложениями №№ 15, 19 к нему ФИО2 были понесены расходы па общую сумму 120 500 руб., в том числе: по Приложению № 15 от 25.05.2022 г. к Договору на 98 500 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки работ (услуг)- № 01/2023/8 от 25.01.2023 г., № 07/2022/14 от 29.07.2022 г., № 09/2022/6 от 13.09.2022 г., № 12/2022/1 от 07.12.2022 г.; по Приложению № 19 от 25.01.2023 на сумму 22 000 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) № 01/2023/6 от 25.01.2023 г.
ФИО2 требования о взыскании расходов в размере 15 000 руб. за представление интересов Заказчика в Вязниковском городском суде Владимирской области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 не поддержал ввиду личного участия в судебном заседании.
Услуги исполнителя заказчиком оплачены полностью, что подтверждается: счетами № 8 от 25.01.2023 г. на сумму 22 000 руб., № 100 от 29.07,2022 г. на сумму 15 000 руб., № 115 от 13.09.2022 г. на сумму 46 500 руб., № 139 от 07.12.2022 г. на сумму 15 000 руб., № 6 от 25.01.2023 г. на сумму 22 000 руб., кассовыми чеками от 27.01.2023 г. на сумму 22 000 руб., от 15.08.2022 г. на сумму 15 000 руб., от 14.09.2022 на сумму 46 500 руб., от 12.12.2022 г. на сумму 15 000 руб., от 27.01.2023 г. на сумму 22 000 руб.
В соответствии с Приложением № 15 от 25.05.2022г. к договору оказания юридических услуг от 17.03.2020г., (далее - Приложение № 15 от 25.05.2022г.), заключенному ФИО2 с ООО «Ваш Юрист», Исполнитель оказал юридические услуги. Согласно Приложению № 15 от 25.05.2022г., ООО «ВАШ ЮРИСТ» (далее - Исполнитель) в рамках исполнения своих обязательств оказало ФИО2 следующие юридические услуги:
- подготовка возражения на кассационную жалобу ФИО1 по делу № 2-149/2022. Стоимость услуги составила 15 000 руб. (п. 7 Таблицы Приложения № 15 от 25.05.2021г. к Договору);
- участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции по делу № 2-149/2022. Стоимость составила 20 000 руб. (абз. 4 п. 7 Таблицы Приложения № 15 от 25.05.2022г.);
- составление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022, сбор документов, направление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов и документов к нему в суд. Стоимость услуги составила 3 000 руб. (п. 2 Таблицы Приложения № 19 от 25.01.2023г. к Договору).
Таким образом, общая сумма дополнительно понесенных ФИО2 судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы ФИО1, составила 38 000 руб.
Услуги Исполнителя ФИО2 оплачены полностью, что подтверждается счетами № 33 от 26.04.2022г., № 44 от 12,05.2023г., актами сдачи-приемки работ (услуг) № 04/2023/7 от 26.04.2023г, № 05/2023/1 от 12.05.2023г., кассовыми чеками от 28.04.2023г., на сумму 35 000 руб., от 17.05.2023г. на сумму 3 000 руб. соответственно.
Установив указанные обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что понесенные ФИО2 судебные расходы документально подтверждены, прямо связаны с обеспечением возможности участия ФИО2 в лице его представителя в ходе судебного разбирательства по делу с целью защиты его прав и законных интересов, все услуги, указанные в актах об оказании услуг и представленных отчетах выполнены представителями ФИО2
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных расходов в связи с подготовкой запроса в экспертное учреждение по делу № 2-149/2022 на сумму 3 000 руб., подготовкой заявления о подлоге доказательств по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб., подготовкой заявления о подлоге и назначении экспертизы по делу № 2-149/2022 на сумму 7 000 руб., поскольку заявление указанных ходатайств в письменном виде не являлось необходимым, имелась возможность заявить указанные ходатайства устно.
Также судом первой инстанции установлено, что представители ФИО2 принимали участие в судебных заседаниях: 15.06.2022, 07.07.2022, 02.08.2022 в суде первой инстанции, 18.04.2023 – в суде кассационной инстанции.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, представленные ФИО2 доказательства несения судебных расходов, исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительностт, а также объема выполненной представителем работы, учитывая требования разумности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов, состоящих из:
подготовка отзыва по делу № 2-149/2022 14.06.2022 на сумму 5 000 руб.; участие в судебном заседании по делу № 2-149/2022 в суде первой инстанции 15.06.2022, 07.07.2022, 02.08.2022 по 10 000 руб. за каждое заседание; ознакомление с делом № 2-149/2022 (пятый том) 07.07.2022 на сумму 1 500 руб.; подготовка дополнения по делу № 2-149/2022 21.07.2022 на сумму 5 000 руб.; подготовка возражения на отзыв ФИО4 по делу № 2-149/2022 29.07.2022 на сумму 5 000 руб.; подготовка возражения на частную жалобу ФИО1 об отказе утверждении мирового соглашения по делу №2-149/2022 07.09.2022 на сумму 5 000 руб.; подготовка отзыва на апелляционную жалобу ФИО1 по делу № 2-149/2022 14.10.2022 на сумму 5 000 руб.; составление заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-20/2022 на сумму 3 000 рублей; подготовка возражения на кассационную жалобу ФИО1 по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.; 18.04.2023 участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции на сумму 20 000 руб.; составление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 на сумму 3 000 руб., а всего 87 500 руб.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что для защиты своих прав и законных интересов ФИО3 с ООО «Ваш Юрист» заключен договор оказания юридических услуг от 25.05.2020г., Приложение № 10 от 01.04.2022 г. к договору, в соответствии с условиями которых ООО «Ваш Юрист» оказало ФИО3 следующие юридические услуги:
31.03.2022 подготовка ходатайства с приложением – от ФИО3 о вступлении в процесс третьего лица по делу № 2-149/2022 на сумму 10 000 руб.; 06.05.2022 г. ознакомление с материалами дела № 2-149/2022 от ФИО3 (3 тома) на сумму 4 500 руб. (1 500 руб. х 3); 16.05.2022 г. правовой анализ документов, представленных сторонами по делу № 2-149/2022 на сумму 15 000 руб.; 24.05.2022 г. подготовка возражений на иск от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 20 000 руб.; 24.05.2022 г. подготовка возражений на мировое соглашение от ФИО3 по делу № 2-1492022 на сумму 8 000 руб.; 24.05.2022 Подготовка ходатайства о вступлении третьим лицом ФИО2 от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.; 24.05.2022 подготовка ходатайства об истребовании выписки по расчетному счету ООО «Экоторгсервис НН» от ФИО3, по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.; 24.05.2022 г. подготовка ходатайства об истребовании доказательств (подлинники, сведения у нотариуса) от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.; 24.05.2022 г. подготовка возражений на ходатайство об отложении от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.; 25.05.2022 г. участие в судебном заседании от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 15 000 руб.; 10.06.2022 г. одготовка заявления о подлоге доказательств от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.; 14.06.2022 г. подготовка заявления о привлечении третьих лиц ИФНС от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 3 000 руб.
За оказанные услуги было оплачено 96 500 руб. по счету № 99 от 29.07.2022, Акт №07/2022/13 от 29.07.2022 г. кассовый чек от 15.08.2022 г.
06.07.2022 г. подготовка ходатайства об истребовании доказательств по делу № 2-149/2022 от ФИО3 (Грибков).
За оказанные услуги было оплачено 3 000 руб. по счету № 112 от 09,09.2022, акт № 09/2022/3 от 09.09.2022 г. кассовый чек от 14.09.2022
07.09.2022 г. возражения ФИО3 на частную жалобу ФИО1 на отказ в утверждении мирового соглашения по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.; 14.10.2022 г. подготовка отзыва ФИО3 на апелляционную жалобу ФИО1 по делу № 2-149/2022 на сумму 10 000 руб.; 10.11.2022 г. участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции по делу № 2-149/2022 (Грибков) от ФИО3 на сумму 15 000 руб.
За оказанные услуги было оплачено 30 000 по счету № 141 от 07.12.2022, акт № 12/2022/3 от 07.12.2022, кассовый чек от 12.12.2022
Таким образом, в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций ФИО3 понесены расходы в размере 129 500 руб.
Кроме того, 25.01.2023 г. ФИО3 с ООО «Ваш Юрист» заключено Приложение № 13 к Договору оказания юридических услуг от 25.05.2020 г. (далее -Приложение № 13) на юридическое сопровождение процедуры взыскания судебных расходов по делу № 2-149/2022,
Согласно Приложению № 13 ООО «Ваш Юрист» в рамках выполнения обязательств оказало ФИО3 следующие юридические услуги:
составление заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 (п. 1 Таблицы Приложения № 13 к Договору) на сумму 7 000 руб.; представление интересов заказчика в Вязниковском городском суде Владимирской области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 (п. 4 Таблицы Приложения № 13 к Договору, п. 2 Приложения № 13 к Договору) 15 000 руб. (аванс).
За оказанные услуги было оплачено 22 000 руб. по счету № 7 от 25.01.2023 г., акт № 01/2023/7 от 25.01.2023, кассовый чек от 27.01.2023.
Согласно п. 2 Приложения № 13 оплата участия представителя исполнителя в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов осуществляется в порядке аванса.
Таким образом, за оказанные ООО «Ваш Юрист» юридические услуги в соответствии с договором оказания юридических услуг от 25.05.2020 г. и Приложениями №№ 10, 13 к нему ФИО3 были понесены расходы на общую сумму 151 500 руб., в том числе:
- по Приложению № 10 от 01.04.2022 г. к Договору на 129 500 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) № 07/2022/13 от 29.07.2022 г., № 09/2022/3 от 09.09.2022 г., № 12/2022/3 от 07.12.2022 г.
- по Приложению № 13 от 25.01.2023 г. на сумму 22 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) № 01/2023/7 от 25.01.2023 г..
Услуги Исполнителя Заказчиком оплачены полностью, что подтверждается: счетами № 99 от 29.07.2022 г. па сумму 96 500 руб., № 112 от 09.09.2022 г. на сумму 3 000 руб.. № 141 от 07.12.2022 г. на сумму 30 000 руб., № 7 от 25.01.2023 г. на сумму 22 000 руб., кассовыми чеками от 15.08.2022 г. на сумму 96 500 руб., от 14.09.2022 г. на сумму 3 000 руб., от 12.12.2022 па сумму 30 000 руб., от 27.01.2023 г. на сумму 22 000 руб.
В соответствии с Приложением № 10 от 01.04.2022 г. к договору оказания юридических услуг от 17.03.2020 г. (далее - Приложение № 10 от 01.04.2022г.), заключенному ФИО3 с ООО «Ваш Юрист», Исполнитель оказал юридические услуги:
- подготовка возражения на кассационную жалобу ФИО1 по делу № 2-149/2022. Стоимость услуги составила 15 000 руб. (п. 8 Таблицы Приложения № 10 от 25.05.2022г. к Договору);
- составление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022, сбор документов, направление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов и документов к нему в суд. Стоимость услуги составила 3 000 руб. (п. 2 Таблицы Приложения № 13 от 25.01.2023г. к Договору).
Таким образом, общая сумма дополнительно понесенных ФИО3. судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы ФИО1, составила 18 000 руб.
Услуги Исполнителя ФИО3 оплачены полностью, что подтверждается счетами № 34 от 26.04.2022г;. № 45 от 12.05.2023г, актами сдачи-приемки работ (услуг) № 04/2023/8 от 26.04.2023г., № 05/2023/2 от 12.05.2023г., кассовыми чеками от 28.04.2023г. на сумму 15 000 руб., от 17.05.2023г. на сумму 3 000 руб. соответственно.
Согласно Приложению № 1 от 25.01.2023 к Договору оказания юридических услуг от 25.05.2020 г. (далее Приложение № 13) на юридическое сопровождение процедуры взыскания судебных расходов по делу № 2-149/2022 ООО «Ваш Юрист» оказывает ФИО3 следующие юридические услуги:
представление интересов Заказчика в Вязниковском городском суде Владимире области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу № 149/2022 (п. 4 Таблицы Приложения № 13 к Договору, п. 2 Приложения № 13 к Договору) на сумму 15 000 рублей (аванс);
составление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов по делу № 149/2022, сбор документов, направление уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов и документов к нему в суд. Стоимость услуги составила 3 000 руб. (Таблицы Приложения № 13 от 25.01.2023г. к Договору) на сумму 3 000 руб.
Согласно п. 2 Приложения № 13. оплата участия представителя Исполнителя в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов осуществляется в порядке аванса.
Услуги исполнителя оказаны в полном объеме и оплачены полностью, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) № 07/2023/1 от 11.07.2023 г., счетом № 63 от 11.07.2023, кассовым чеком от 15.08.2022 г. на сумму 18 000 руб.
Поскольку ФИО3 15.06.2023 г. лично участвовала в судебном заседании, требования о взыскании расходов в размере 15 000 руб. за представление интересов заказчика в Вязниковском городском суде Владимирской области при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 не поддержала, произведя взаимозачет данной суммы с суммой за участие ее представителя в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного общая сумма понесенных ФИО3 судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № 2-149/2022, составила 187 500 руб.
Понесенные ФИО3 судебные расходы документально подтверждены, связаны с обеспечением возможности участия ФИО3 в лице ее представителя в рассмотрении дела № 2-149/2022 с целью защиты ее прав и законных интересов.
Из материалов дела следует, что все юридические услуги, указанные в актах об оказании услуг и представленных отчетах, представителями ФИО3 оказаны.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных расходов, понесенных в связи с правовым анализом документов, представленных сторонами по делу № 2-149/2022 на сумму 15 000 руб., поскольку они не носят самостоятельный юридический характер и не могут рассматриваться как самостоятельный этап правовой помощи, а поэтому являются неотъемлемой частью услуги по подготовке процессуальных документов, в связи с чем к судебным издержкам отнесены быть не могут.
Также суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов на подготовку ходатайства о вступлении третьим лицом ФИО2 от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.; подготовку ходатайства об истребовании выписки по расчетному счету ООО «Экоторгсервис НН» от ФИО3, по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.; подготовку ходатайства об истребовании доказательств (подлинники, сведения у нотариуса) от ФИО5 по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.; подготовку возражений на ходатайство об отложении от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 4 000 руб.; подготовку заявления о подлоге доказательств от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.; подготовку заявления о привлечении третьих лиц ИФНС от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 3 000 руб., подготовку ходатайства об истребовании доказательств по делу № 2-149/2022 от ФИО3 (Грибков) на сумму 3 000 руб., поскольку заявление указанных ходатайств в письменном виде не являлось необходимым, имелась возможность заявить указанные ходатайства устно.
Также судом установлено, что представители ФИО3 принимали участие в судебных заседаниях: 25.05.2022 в суде первой инстанции, 10.11.2022 в суде апелляционной инстанции, 18.04.2023 в суде кассационной инстанции.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, представленные ФИО3 доказательства несения судебных расходов, исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительности, а также объема выполненной представителем работы, учитывая требования разумности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 судебных расходов, понесенных на подготовку ходатайства с приложением – от ФИО3 о вступлении в процесс третьего лица по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.; ознакомление с материалами дела № 2-149/2022 от ФИО3 (3 тома) на сумму 4 500 руб. (1 500 руб. х 3); подготовку возражений на иск от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.; подготовку возражений на мировое соглашение от ФИО3 по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.; участие в судебном заседании в суде первой инстанции 25.05.2022 г. на сумму 10 000 руб.; подготовку возражений ФИО3 на частную жалобу ФИО1 на отказ утверждении мирового соглашения по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.; подготовку отзыва ФИО3 на апелляционную жалобу ФИО1 по делу № 2-149/2022 на сумму 5 000 руб.; участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции по делу № 2-149/2022 (Грибков) 10.11.2022 на сумму 15 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 (п. 1 Таблицы Приложения № 13 к договору) на сумму 5 000 руб.; представление интересов заказчика в Вязниковском городском суде Владимирской области при рассмотрении заявления 13.07.2023 года о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 7 000 руб., подготовку возражения на кассационную жалобу ФИО1 по делу № 2-149/2022. Стоимость услуги составила 5 000 руб. (п. 8 Таблицы Приложения № 10 от 25.05.2022г. к договору); участие в суде кассационной инстанции 18.04.2023 г. 15 000 руб., составление уточнения от 22.05.2023 г. к заявлению о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 3 000 руб., составление уточнения от 12.07.2023 г. к заявлению о взыскании судебных расходов по делу № 2-149/2022 3 000 руб., авсего 92 500 руб.
Доводы ФИО1 о ненадлежащем оформлении актов выполненных работ и отчетов к ним мотивированно отклонены судом первой инстанции. Поскольку доказательств, опровергающих факт оказания заявителям юридической помощи представителями и факт оплаты оказанных юридических услуг, в ходе судебного разбирательства не представлено. При этом отсутствие в актах выполненных работ разбивки отдельно по каждому поручению не является препятствием для возмещения судебных расходов, поскольку не опровергает факта оказания юридической помощи заявителям, в материалы дела представлены договоры на оказание юридических услуг, а также квитанции об оплате данных услуг.
Частично удовлетворяя заявления ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителей, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела заявителями понесены судебные издержки, которые являлись необходимыми для защиты их прав и законных интересов.
Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителей в вышеуказанных суммах, суд первой инстанции учел сложность и конкретные обстоятельства дела, объем и качество оказанных юридических услуг, участие представителей в судах различных инстанций количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителей, отказ в удовлетворение исковых требований, объем выполненной представителями работы, необходимость таких услуг, а также положения Решений Совета Адвокатской палаты Владимирской области, требования разумности.
С учетом приведенных выше норм ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, положений Решений Совета Адвокатской палаты Владимирской области, а также с учетом обстоятельств дела доводы частной жалобы о несогласии с взысканными в пользу заявителей суммами судебных расходов с указанием на отсутствие доказательств разумности взысканных на оплату услуг представителей расходов являются несостоятельными. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в меньшем размере и не подтверждают нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя частной жалобы с выводами суда, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя частной жалобы с выводами суда направлено на собственную оценку разумности судебных расходов, что не влечет отмену обжалуемого определения.
Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с него расходов на оплату услуг представителей ФИО2 и ФИО3, которые были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда, не являются основанием для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.
В соответствии с положениями части 1 статьи 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Поскольку ФИО2 и ФИО9 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определений суда, их представители участвовали в судебных заседаниях, возражали против удовлетворения исковых требований, представляли письменные доказательства, заявляли ходатайства, были представлены возражения относительно апелляционной и кассационной жалобы истца ФИО1, то есть фактическое процессуальное поведение третьих лиц способствовало принятию судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции обоснованно взыскал понесенные ФИО2 и ФИО3 судебные расходы в вышеуказанных размерах с ФИО1 в связи с рассмотрением дела по его иску.
При указанных обстоятельствах определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 13.07.2023 является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Частная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Глебова
Мотивированное апелляционное определение составлено 11 октября 2023 г.
