НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Архангельской области от 27.07.2022 № А05-4908/2022
установил: в Арбитражный суд Архангельской области от мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельск на основании определения суда от 08.04.2022 о передачи дела по подсудности поступили материалы дела №2-1800/2022 по исковому заявлению индивидуального
Решение Приморского районного суда (Архангельская область) от 26.07.2022 № 2-1170/202226И
установил: Михиенко Е. В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 26 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 № 17АП-13125/16
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2015 т принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дегтярский хлеб» (далее – ООО «Дегтярский хлеб») о признании унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» (далее – УМП
Решение АС Омской области от 21.07.2022 № А46-8064/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (далее - ООО «ЗИНГЕР СПБ», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Герасименко Надежде Ивановне (далее - ИП Герасименко Н.И., предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000
Решение АС Калужской области от 19.07.2022 № А23-11166/2021
УСТАНОВИЛ: Компания Ровио Энтертеймент Корпорейшн (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Рауфу Габил оглы (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 № 09АП-36646/2022-ГК
УСТАНОВИЛ: ИП Грудцин А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском (уточненным в  порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с АО «Почта России» денежных средств в  размере 12 651 483 руб. 15 коп. из которых:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 № А56-708/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лакифиш» (ОГРН 1167847050843, адрес: 196158, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 61, корп. 2, кв. 178, далее - ООО «Лакифиш», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 18.07.2022 № 2-2879/2022
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в гор. Шахты, по , в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ССАНГ ЁНГ КАЙРОН г/н №, Измайлов Н.А. допустил
Решение АС Костромского области от 15.07.2022 № А31-14754/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Поспеловой Светлане Витальевне (далее - ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 № А51-3816/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АВАРИЙНЫЕ КОМИССАРЫ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 181 374 рублей страхового возмещения, неустойки в размере 1% от неисполненного
Постановление АС Поволжского округа от 12.07.2022 № А12-22691/2021
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 12 278,13
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 № 03АП-2205/2022
установил: иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕВА» (далее – ответчик, ООО «ДЕВА») о взыскании компенсации за нарушение
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 № А83-1037/20
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил суд:
Решение АС Московской области от 06.07.2022 № А41-19918/22
У С Т А Н О В И Л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Зелённая планета» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 475.000 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2022 № А55-15305/20
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – общество) о возложении обязанности на ответчика в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 № А56-110538/2021
установил: Акционерное общество "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (адрес: Россия 127137, Москва, ул. Правды д. 15, стр. 2) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Трубниковой Светлане Ивановне (далее -
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2022 № А55-15930/2021
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, 30.04.2020                           ООО НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ»  обратилось в Межрайонную                                     инспекцию Федеральной налоговой службы  № 2 по Самарской области                                      (далее –
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 № А43-32721/20
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В.Бахирева» (далее – АО «ГосНИИмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский институт
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 № 03АП-2707/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансКонтСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесник» (далее – ответчик) о взыскании штрафа и убытков по договору транспортной экспедиции в размере 710 504
Апелляционное определение Петровского районного суда (Ставропольский край) от 27.06.2022 № 2-3-29-511/20
У С Т А Н О В И Л: 05.12.2019 Сиритченко А.Д. обратился к мировому судье судебного участка №2 Петровского района Ставропольского района с впоследствии уточненным исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Победа» о переходе права собственности на недвижимое имущество, снятии с кадастрового учета
Решение Камышинского городского суда (Волгоградская область) от 22.06.2022 № 2-1187/2022
УСТАНОВИЛ: Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК, Кооператив), в лице конкурсного управляющего ФИО1, через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских, дополнительных и стабилизационного взносов, в
Определение АС Чукотского АО от 21.06.2022 № А80-205/2021
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние»  обратилось 30 апреля 2021 в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю Минаеву Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по  договору от 01.11.2019 № 6/ПГ-2019 на перевозку груза