УСТАНОВИЛ: Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК, Кооператив), в лице конкурсного управляющего ФИО1, через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских, дополнительных и стабилизационного взносов, в
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью "Е-строй" (генеральный подрядчик) (далее – ООО «Е-строй», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Бриз" (подрядчик) (далее – ООО «ИК «Бриз», ответчик) заключен договор подряда №
у с т а н о в и л: Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Авдуловой Е.И. к Лисицкой С.И. об установлении границ земельного участка и возложении обязанности снести ограждение, сарай было отказано. Встречные исковые требования Лисицкой С.И.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профмастер-Урал», ОГРН 1187456030574, г. Челябинск, (далее – истец), 19.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльфа», ОГРН 1021200783900, г. Йошкар-Ола, (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «РИТУС», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», расходов по оплате
установил: Вступившим в законную силу 27.12.2021 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 по делу № А56-43514/2021, принятым в порядке упрощенного производства, произведена замена заявителя – Государственного учреждения - Управление Пенсионного
УСТАНОВИЛ: Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее – истец, Фонд ЖКХ Белгородской области) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к областному казенному учреждению «Грайворонский центр занятости населения» (далее –
установил: как следует из материалов дела, между ИП Гасанова Л.П. (арендодатель) и ООО «Сеть Связной» (арендатор) заключен договор аренды от 01.11.2012 (далее - договор).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Родник» (далее - ответчик, ТСЖ «Родник») о взыскании 21 415,53 руб., в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельцо – Агро» (далее – заявитель, общество, ООО «Сельцо-Агро») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛ: Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее по тексту – КПК «Честь») обратился в суд с иском к Дружаевой С.Н. о взыскании членского взноса ежегодный, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки.
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании суммы предоставленного гранта в форме субсидии в размере 3 000 000
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Королева Анна Галиевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 39 654 руб. 90 коп., 5000 руб. расходов за услуги по оценке,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец, ИП ФИО1), 17.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН <***>, г. Москва, (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балаково Карбон Продакшн» (далее – ООО «БКП», Предприятие, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Э-Молд» (далее – ООО «Э-Молд», Общество, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ельцовой Ольге Александровне (далее – ответчик) о признании не соответствующим закону использования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее – истец, ООО «СК Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании денежных средств в сумме 69 868
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю Зиновской Наталье Владимировне (далее – ответчик) о признании не соответствующим закону использование ответчиком в своей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рич-Кэпитал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых станков Ульяновск», согласно которому просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГК «Абсолютные системы», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Царь Упаковка», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности
